$6,3T auf dem Spiel: CME kündigt rechtliche Schritte gegen die CFTC an, nachdem die Genehmigung für perpetual futures erteilt wurde, und äußert Bedenken hinsichtlich der regulatorischen Klarheit auf den Derivatemärkten.
Die CME hat ihre Vorbehalte gegenüber der Genehmigung des perpetual futures Produkts von Kalshi lautstark zum Ausdruck gebracht, das der CEO, Terrence Duffy, für nicht konform mit den im Dodd-Frank-Gesetz festgelegten Definitionen hält.
Dies ist ein klarer Widerspruch in der regulatorischen Absicht, der Bedenken hinsichtlich der regulatorischen Klarheit im Derivatebereich aufwirft, wo täglich Billionen von Dollar gehandelt werden #cryptorules #derivativemarkets.
Die Entscheidung der CFTC, dieses Produkt zu genehmigen, könnte ein Signal für institutionelle Investoren gewesen sein und den Weg für weitere Akteure im Markt für perpetual futures ebnen. Während wir beobachten, wie sich der Staub legt, ist ein Schlüsselbereich, den es zu beobachten gilt, das Ergebnis der Klage der CME gegen die CFTC. Wird die Klage erfolgreich sein und die regulatorische Landschaft verändern oder den Beginn eines langwierigen Rechtsstreits markieren?
Die CME hat ihre Vorbehalte gegenüber der Genehmigung des perpetual futures Produkts von Kalshi lautstark zum Ausdruck gebracht, das der CEO, Terrence Duffy, für nicht konform mit den im Dodd-Frank-Gesetz festgelegten Definitionen hält.
Dies ist ein klarer Widerspruch in der regulatorischen Absicht, der Bedenken hinsichtlich der regulatorischen Klarheit im Derivatebereich aufwirft, wo täglich Billionen von Dollar gehandelt werden #cryptorules #derivativemarkets.
Die Entscheidung der CFTC, dieses Produkt zu genehmigen, könnte ein Signal für institutionelle Investoren gewesen sein und den Weg für weitere Akteure im Markt für perpetual futures ebnen. Während wir beobachten, wie sich der Staub legt, ist ein Schlüsselbereich, den es zu beobachten gilt, das Ergebnis der Klage der CME gegen die CFTC. Wird die Klage erfolgreich sein und die regulatorische Landschaft verändern oder den Beginn eines langwierigen Rechtsstreits markieren?