Der Beitrag U.S. Gesetzgeber drängt CBDC-Verbot in den NDAA nach der Behauptung 'gebrochene Versprechen' erschien zuerst auf Coinpedia Fintech News
Eine neue Debatte hat heute in Washington begonnen, nachdem der U.S. Gesetzgeber Keith Self bekannt gab, dass er formell einen Änderungsantrag eingereicht hat, um ein Verbot von Zentralbank-Digitalwährungen (CBDCs) in das Gesetz über die nationale Verteidigungsautorisierung (NDAA) aufzunehmen.
Er sagt jetzt, dass diese Versprechen nicht gehalten wurden, weshalb er die Angelegenheit selbst in die Hand nimmt. Seinen Änderungsantrag erklärt er, soll dazu dienen, 'das Gesetz zu reparieren.'
Rep. Keith bringt CBDC-Verbot-Änderungsantrag vor der NDAA-Abstimmung ein
Am 9. Dezember gab Rep. Keith Self bekannt, dass er formal einen Änderungsantrag mit dem Titel „Anti-CBDC Surveillance State“ zum National Defense Authorization Act (NDAA) eingereicht hat, der über das reine Verbot eines digitalen Dollars hinausgeht.
Self sagte: Ziel ist es, die Federal Reserve daran zu hindern, irgendein digitales Asset zu schaffen, zu testen oder zu unterstützen, das wie eine CBDC funktioniert – sogar unter einem anderen Namen. Der Vorschlag blockiert jedoch auch Federal-Reserve-Banken daran, Konten oder Finanzdienstleistungen direkt für Einzelpersonen anzubieten
In der Zwischenzeit wurde der Änderungsantrag eingereicht, gerade als der Ausschuss für Geschäftsordnung des Repräsentantenhauses sich darauf vorbereitete zu entscheiden, ob der Gesetzentwurf in eine vollständige Abstimmung gehen würde.
BREAKING: Ich habe einen Änderungsantrag eingereicht, um ein Verbot von Central Bank Digital Currency (CBDC) in das National Defense Authorization Act (NDAA) aufzunehmen.Versprechen wurden gebrochen, um diese Sprache in das NDAA aufzunehmen. Mein Änderungsantrag würde den Gesetzentwurf korrigieren. Der Ausschuss für Geschäftsordnung des Repräsentantenhauses tagt später HEUTE… pic.twitter.com/9zLQUk6QSm
— Rep. Keith Self (@RepKeithSelf) 9. Dezember 2025
Self sagte, der Schritt sei nötig gewesen, weil den Gesetzgebern ein CBDC-Verbot im NDAA versprochen worden sei, es aber später entfernt wurde.
Warum Republikaner bei CBDCs zurückrudern
Das CBDC-Thema hat bei mehreren republikanischen Abgeordneten für Frust gesorgt. Sie glauben, dass eine staatlich gestützte digitale Währung es den Behörden ermöglichen könnte, Ausgaben nachzuverfolgen, Käufe zu begrenzen oder zu kontrollieren, wie Menschen ihr Geld verwenden.
Daher haben die Gesetzgeber deutlich gemacht, dass sie zwar Krypto- und Blockchain-Innovationen unterstützen, aber kein System befürworten, in dem die Regierung kontrollieren kann, wie Amerikaner ihr Geld verwenden.
Für ihn geht es bei dieser Frage nicht nur um Technologie; es geht um grundlegende Freiheit. Und er argumentiert, dass ein großes Gesetz wie das NDAA die Bürger vor genau dieser Art von finanzieller Kontrolle schützen müsse.
Ausschuss für Geschäftsordnung des Repräsentantenhauses entscheidet den nächsten Schritt
Der wichtigste Moment steht später heute an. Der Ausschuss für Geschäftsordnung des Repräsentantenhauses wird entscheiden, ob der Änderungsantrag von Rep. Self vorankommen soll, damit es eine vollständige Abstimmung im Plenum des Repräsentantenhauses gibt.
Diese Entscheidung wird darüber bestimmen, ob der Kongress die Chance bekommt, offiziell darüber zu debattieren und möglicherweise eine US-CBDC zu verbieten.
Rep. Self machte deutlich, dass er hofft, der Ausschuss „tue das Richtige“, insbesondere nachdem er sagt, dass zuvor im Prozess abgegebene Zusagen gebrochen worden seien.
Trumps Exekutivverordnung erhöht den Druck
Noch in diesem Jahr unterzeichnete Präsident Donald Trump eine Exekutivverordnung, mit der Bundesbehörden daran gehindert werden, CBDCs zu bewerben oder zu schaffen. In der Verordnung wurden Risiken für die Privatsphäre, die finanzielle Stabilität und die nationale Kontrolle angeführt.
Die Abgeordneten argumentieren nun, dass eine Anordnung des Exekutivorgans nicht genug sei und ein dauerhaftes gesetzliches Verbot notwendig sei.