Mehrere Kunden beschuldigen, dass ihre Konten geschlossen wurden, JPMorgan ist in einen Sturm der ‚politischen Kontosperrung‘ verwickelt.

In den letzten Wochen wurde JPMorgan von mehreren Unternehmen und Einzelpersonen ohne Vorwarnung beschuldigt, Konten zu schließen, was Fragen aufwarf, ob die Bank aufgrund politischer Ansichten diskriminierende Praktiken anwendet. Devin Nunes, CEO von Trump Media und ehemaliger Kongressabgeordneter, wies darauf hin, dass sein Unternehmen ebenfalls von JPMorgan die Kontosperrung betroffen war und dass dies kein Einzelfall sei. Er behauptete, dass über 400 Personen und Organisationen, die mit Trump in Verbindung stehen, im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung von Special Prosecutor Jack Smith umfangreiche Daten von der Bank angefordert hatten.

Der CEO der Krypto-Zahlungsplattform Strike, Jack Mallers, äußerte letzten Monat, dass sein persönliches Konto bei JPMorgan ohne angemessene Erklärung geschlossen wurde, was erneut Bedenken hinsichtlich des „Chokepoint 2.0“ aufwarf. Außerdem teilte der Marketingdirektor der nicht verwalteten Handelsplattform Shape Shift ähnliche Erfahrungen mit und behauptete, dass die Vorgehensweise der Banken einen Schweigeeffekt verursacht habe.

Angesichts der anhaltenden Kritik im Internet wird bezweifelt, dass JPMorgan bestimmte Gruppen oder Industrien absichtlich ausschließt, insbesondere solche, die mit Kryptowährungen oder der konservativen politischen Szene verbunden sind, wodurch das Thema 'politische Kontosperrung' in den Mittelpunkt der öffentlichen Diskussion rückt.

Dimon bestreitet entschieden politische Faktoren: Die Regeln sind das Problem, träumt nicht mehr von 'fantastischen Geschichten'.

JPMorgans CEO Jamie Dimon reagierte in der Fox News-Sendung auf die Kontroversen und war ungewöhnlich deutlich. Er sagte: 'Die Leute sollten erwachsen werden und keine Geschichten aus dem Nichts erfinden.' Dimon betont, dass Banken tatsächlich bestimmte Kundenkonten schließen, der Grund jedoch nie mit den politischen oder religiösen Überzeugungen des Gegenübers zu tun hat.

Dimon weist darauf hin, dass Banken gesetzlich verpflichtet sind, Informationen unter gerichtlichem Vorladungszwang an die Regierung weiterzugeben und nicht einfach 'nach Belieben' Informationen bereitstellen können. Oft wird den Banken vorgeworfen, dass ihre 'Zusammenarbeit mit Regierungsuntersuchungen' politische Manipulation sei, aber Dimon betont, dass dies eine rechtliche Verpflichtung für alle Finanzinstitute ist. 'Ich habe unter mehreren Regierungen die gleichen Standards eingehalten, viele dieser Vorschriften stimme ich nicht zu.'

Er kritisiert eher das bestehende 'Kontosperrsystem' selbst, da es auf Medienberichten, Risikobewertungen oder verdächtigen Aktivitäten beruht, was dazu führen kann, dass Banken Dienstleistungen einstellen und Kunden in die Irre führen. 'Ich mag Kontosperrungen nicht, ich habe seit 15 Jahren Reformen dieses Systems gefordert.'

Die US-Exekutive hat eine Untersuchung eingeleitet, und die politische Auseinandersetzung mit der Finanzaufsicht nimmt zu.

Da Krypto-Unternehmen und konservative Persönlichkeiten sich darüber beschweren, dass sie langfristig vom Finanzsystem ausgeschlossen werden, beginnt auch die US-Regierung einzugreifen. Präsident Trump unterzeichnete im August dieses Jahres eine Exekutive, die die Finanzaufsichtsbehörden auffordert, zu prüfen, ob es Kontosperrungen gegenüber der digitalen Vermögensindustrie oder bestimmten politischen Gruppen gibt.

Dimon enthüllt, dass JPMorgan der Regierung Reformvorschläge unterbreitet hat, darunter die Reduzierung unnötiger Datenanforderungen, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass Banken unter rechtlichem Druck Konten sperren müssen. Er betont, dass das Problem nicht bei den Banken liegt, sondern im übermäßig starren Regulierungsrahmen, der es den Finanzinstituten unmöglich macht, dem Druck des Risikomanagements zu entkommen.

Vor dem Hintergrund eines aufkommenden öffentlichen Interesses und intensiver regulatorischer Überprüfungen ist die Kontosperrungs-Kontroverse von JPMorgan zu einem Thema der 'finanziellen Meinungsfreiheit' geworden, das sowohl Wall Street, die Technologiebranche als auch die Krypto-Industrie betrifft. Mit dem Beginn der Untersuchungen durch die Exekutive könnte es für Banken in Zukunft zur Herausforderung werden, Compliance, Risikomanagement und gesellschaftliche Wahrnehmung in Einklang zu bringen, was der nächste Schwerpunkt der Regulierung werden könnte.

Dieser Artikel wird mit Genehmigung von (Krypto-Stadt) erneut veröffentlicht.

Mehr Berichte
Chokepoint-Sturm wieder aufgekommen? JPMorgan schließt überraschend das Konto des Strike-CEOs und entfacht Kontroversen über die Ausschlusspraktiken in der Krypto-Finanzwelt.
JPMorgan führt den Einzahlungstoken JPM Coin ein, um sekundenschnelle Zahlungen und 24/7-Abrechnungen über Blockchain zu ermöglichen.
JPMorgan hat die Blockchain-Plattform Kinexys Fund Flow eingeführt, um Private-Equity-Fonds zu tokenisieren und sofortige Abrechnungen zu ermöglichen.