Gestern habe ich das rostige alte Schloss geknackt und mein altes Passwort-Tagebuch aus der Mittelstufe gefunden. Beim Lesen der extrem peinlichen Aufzeichnungen meiner heimlichen Schwärmerei wollte ich mir am liebsten die Zehen in den Boden graben. Ein gedrucktes Tagebuch könnte man noch verbrennen, aber wenn unsere geheimen Gewohnheiten von einem dezentralen Netzwerk geschluckt werden, können wir dann die Spuren verwischen? Mit diesem beängstigenden Gedanken habe ich das Kapitel 8.2 des Whitepapers von @OpenGradient nochmal auseinandergenommen.
Das Modul namens MemSync ist wirklich ein harter Brocken, das heimlich deine persönlichen Designation-Tags aus alltäglichem Geplauder extrahieren kann. Obwohl es in einer TEE-Verschlüsselung steckt, habe ich die Seiten so oft umgeblättert, bis ich ein schockierendes Detail entdeckte: Das ganze Kapitel zeigt nur, wie man Daten speichert und abruft, aber zu dem Thema "Wie man alles endgültig löscht" wird so getan, als gäbe es nichts zu sehen. $ETH
Wenn man es zusammen mit der Architektur aus Abschnitt 8.1 betrachtet, wird klar, dass die wahre Achillesferse im Blob ID von Walrus liegt. Jeder, der schon mal mit On-Chain-Speicher gearbeitet hat, weiß, dass dieses Ding ein unveränderliches Bollwerk ist. Selbst wenn du eines Tages aufwachst und das Netzwerk bittest, "lösche alles von mir", kannst du die Datenschutzinformationen, die in vielen Miner-Knoten zerschreddert und verpackt sind, einfach nicht herausziehen. Das Verlangen nach dem Recht auf Vergessenwerden gemäß GDPR in einer Blockchain, die auf Datenunsterblichkeit aus ist, ist schlicht und ergreifend naiv.
In diesem Spiel ist $OPG definitiv nicht nur eine einfache Transaktionsgebühr. Laut Norm 402 muss das System jedes Mal, wenn es deine Merkmale "erinnert", um die Basisprüfung durchzuführen, dafür zahlen. Um es klarer auszudrücken: Dieses Token ist ein direkt auf der Blockchain eingebranntes digitales Brandzeichen. Je öfter du mit diesem Netzwerk interagierst, desto tiefer wird der Stempel, der auf der Kette bleibt, eingeprägt – da gibt es kein Waschen mehr.
Ich wette, das ist definitiv nicht das Resultat eines geistigen Ausfalls der Projektverantwortlichen beim Schreiben der Dokumentation, sondern ein abgewogenes, unvermeidliches Ergebnis. Es ist zwar cool, einen Cyber-Hausmeister mit Kameraerinnerungen als Marketing-Gag zu präsentieren, aber aus der Sicht der Privatsphäre von Geeks ist das definitiv ein Fall von "Gott beschwören, aber schwer loszuwerden". Neue Dinge auszuprobieren ist in Ordnung, aber gib nicht deine Unterwäsche her, DYOR. #OPG
Das Modul namens MemSync ist wirklich ein harter Brocken, das heimlich deine persönlichen Designation-Tags aus alltäglichem Geplauder extrahieren kann. Obwohl es in einer TEE-Verschlüsselung steckt, habe ich die Seiten so oft umgeblättert, bis ich ein schockierendes Detail entdeckte: Das ganze Kapitel zeigt nur, wie man Daten speichert und abruft, aber zu dem Thema "Wie man alles endgültig löscht" wird so getan, als gäbe es nichts zu sehen. $ETH
Wenn man es zusammen mit der Architektur aus Abschnitt 8.1 betrachtet, wird klar, dass die wahre Achillesferse im Blob ID von Walrus liegt. Jeder, der schon mal mit On-Chain-Speicher gearbeitet hat, weiß, dass dieses Ding ein unveränderliches Bollwerk ist. Selbst wenn du eines Tages aufwachst und das Netzwerk bittest, "lösche alles von mir", kannst du die Datenschutzinformationen, die in vielen Miner-Knoten zerschreddert und verpackt sind, einfach nicht herausziehen. Das Verlangen nach dem Recht auf Vergessenwerden gemäß GDPR in einer Blockchain, die auf Datenunsterblichkeit aus ist, ist schlicht und ergreifend naiv.
In diesem Spiel ist $OPG definitiv nicht nur eine einfache Transaktionsgebühr. Laut Norm 402 muss das System jedes Mal, wenn es deine Merkmale "erinnert", um die Basisprüfung durchzuführen, dafür zahlen. Um es klarer auszudrücken: Dieses Token ist ein direkt auf der Blockchain eingebranntes digitales Brandzeichen. Je öfter du mit diesem Netzwerk interagierst, desto tiefer wird der Stempel, der auf der Kette bleibt, eingeprägt – da gibt es kein Waschen mehr.
Ich wette, das ist definitiv nicht das Resultat eines geistigen Ausfalls der Projektverantwortlichen beim Schreiben der Dokumentation, sondern ein abgewogenes, unvermeidliches Ergebnis. Es ist zwar cool, einen Cyber-Hausmeister mit Kameraerinnerungen als Marketing-Gag zu präsentieren, aber aus der Sicht der Privatsphäre von Geeks ist das definitiv ein Fall von "Gott beschwören, aber schwer loszuwerden". Neue Dinge auszuprobieren ist in Ordnung, aber gib nicht deine Unterwäsche her, DYOR. #OPG