Ich erinnere mich daran, dass ich letztes Jahr verschiedene KI-Tools getestet habe und dabei etwas Merkwürdiges bemerkt habe.
Die meisten Leute verbrachten viel Zeit damit, zu vergleichen, welches Modell klüger sei.
Fast niemand fragte, ob die Ausgabe überhaupt vertrauenswürdig ist.
Zuerst dachte ich, das sei normal.
Schließlich schien Intelligenz das zu sein, worauf es am meisten ankommt.
Aber je mehr ich beobachte, wie sich diese Branche weiterentwickelt, desto mehr glaube ich, dass wir etwas viel Wertvolleres übersehen.
Verifikation.
Gerade jetzt wird KI günstiger, schneller und besser zugänglich.
Neue Modelle tauchen jeden Monat auf.
Fähigkeiten verbreiten sich rasch.
Was gestern einzigartig war, wird morgen zum Standard.
Das lässt mich fragen:
Wenn Intelligenz immer leichter zugänglich wird, was bleibt dann tatsächlich knapp?
Ich komme immer wieder auf Vertrauen zurück.
Nicht Vertrauen als Gefühl.
Vertrauen als ökonomische Ressource.
Die Fähigkeit zu verifizieren, woher die Intelligenz stammt, wer sie produziert hat, ob sie verändert wurde und ob die Aktivität darum herum echt ist.
Das ist einer der Gründe @OpenGradient , die meine Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat.
Nicht weil es behauptet, etwas Bestimmtes zu bauen, sondern weil es neben einem Problem sitzt, das der Markt meiner Meinung nach noch immer unterschätzt.
Wenn KI-Netzwerke wachsen, könnte Verifikation genauso wichtig werden wie die Intelligenz selbst.
Natürlich gibt es Risiken.
Verifikationssysteme können manipuliert werden.
Anreize können Aktivitäten anziehen, ohne echte Nutzer zu schaffen.
Die Bindung kann nachlassen, sobald Belohnungen verschwinden.
Also bin ich nicht davon überzeugt, dass das schon jemand gelöst hat.
Aber ich frage mich immer wieder:
Wenn KI allgegenwärtig wird, wird der Wert dann davon kommen, Intelligenz zu erzeugen – oder davon, nachzuweisen, dass die Intelligenz vertrauenswürdig ist?
#opg $OPG @OpenGradient
Die meisten Leute verbrachten viel Zeit damit, zu vergleichen, welches Modell klüger sei.
Fast niemand fragte, ob die Ausgabe überhaupt vertrauenswürdig ist.
Zuerst dachte ich, das sei normal.
Schließlich schien Intelligenz das zu sein, worauf es am meisten ankommt.
Aber je mehr ich beobachte, wie sich diese Branche weiterentwickelt, desto mehr glaube ich, dass wir etwas viel Wertvolleres übersehen.
Verifikation.
Gerade jetzt wird KI günstiger, schneller und besser zugänglich.
Neue Modelle tauchen jeden Monat auf.
Fähigkeiten verbreiten sich rasch.
Was gestern einzigartig war, wird morgen zum Standard.
Das lässt mich fragen:
Wenn Intelligenz immer leichter zugänglich wird, was bleibt dann tatsächlich knapp?
Ich komme immer wieder auf Vertrauen zurück.
Nicht Vertrauen als Gefühl.
Vertrauen als ökonomische Ressource.
Die Fähigkeit zu verifizieren, woher die Intelligenz stammt, wer sie produziert hat, ob sie verändert wurde und ob die Aktivität darum herum echt ist.
Das ist einer der Gründe @OpenGradient , die meine Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat.
Nicht weil es behauptet, etwas Bestimmtes zu bauen, sondern weil es neben einem Problem sitzt, das der Markt meiner Meinung nach noch immer unterschätzt.
Wenn KI-Netzwerke wachsen, könnte Verifikation genauso wichtig werden wie die Intelligenz selbst.
Natürlich gibt es Risiken.
Verifikationssysteme können manipuliert werden.
Anreize können Aktivitäten anziehen, ohne echte Nutzer zu schaffen.
Die Bindung kann nachlassen, sobald Belohnungen verschwinden.
Also bin ich nicht davon überzeugt, dass das schon jemand gelöst hat.
Aber ich frage mich immer wieder:
Wenn KI allgegenwärtig wird, wird der Wert dann davon kommen, Intelligenz zu erzeugen – oder davon, nachzuweisen, dass die Intelligenz vertrauenswürdig ist?
#opg $OPG @OpenGradient