Sollte die US-Regierung die „Operation Choke Point 2.0“ wirklich umsetzen, wird sie die Finanzstabilität schädigen und könnte laut Mick Mulvaney, dem ehemaligen kommissarischen Stabschef des Weißen Hauses unter Donald Trump, zum Zusammenbruch der Silicon Valley Bank (SVB) beigetragen haben.

„Ich möchte nicht glauben, dass die Regierung das tatsächlich tun würde“, sagte Mulvaney in einem Bloomberg-Interview am 22. März in Bezug auf die angebliche Operation. Er erinnerte sich jedoch daran, an Anhörungen zur ursprünglichen Operation Choke Point teilgenommen zu haben – einer Regierungsinitiative, die darauf abzielte, den Zugang bestimmter Branchen zu US-Bankdienstleistungen einzuschränken.

„Man muss sich fragen, ob die Regierung nicht bestimmte Maßnahmen ergreift, die – vielleicht beabsichtigt, vielleicht unbeabsichtigt – eine Erhöhung des Risikos und der Instabilität zur Folge haben. Haben wir das gerade bei SVB gesehen?“, fügte er hinzu.

„Waren die Leute bei SVB, weil sie wirklich gut darin waren, oder gab es da einen Faktor, der besagte, wir sind bei SVB, weil uns sonst niemand nimmt.“

Mulvaney führte aus, dass seiner Meinung nach Kryptowährungen beim Niedergang der SVB keine Rolle gespielt hätten, und deutete an, dass ein schlechtes Risikomanagement schuld sei. Er deutete jedoch an, dass der Druck auf die US-Banken, Kryptowährungen zu vermeiden, zum Zusammenbruch der SVB beigetragen haben könnte.

Der Begriff „Operation Choke Point 2.0“ wurde vom Coin Metrics-Mitbegründer Nic Carter geprägt und bezieht sich auf offenbar koordinierte Bemühungen, Banken mit der Begründung der „Sicherheit und Solidität“ des Bankensystems davon abzuhalten, Kryptoeinlagen zu halten oder Kryptounternehmen Bankdienstleistungen anzubieten.

Ich möchte keine Panik verbreiten, aber seit dem Jahreswechsel zielt eine neue Operation vom Typ „Choke Point“ auf den Krypto-Raum in den USA ab. Es handelt sich um eine gut koordinierte Anstrengung, die Branche zu marginalisieren und ihre Verbindung zum Bankensystem zu kappen – und sie funktioniert.

— nic carter (@nic__carter) 7. Februar 2023

Obwohl unklar ist, ob es sich bei der „Operation Choke Point 2.0“ um eine offizielle Strategie handelt, behauptet Carter, es gebe Beweise für ihre Existenz.

In einem Blogbeitrag vom 9. Februar legte Carter einige angebliche Beweise dar und verwies dabei auf eine gemeinsame Erklärung der Federal Reserve, der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) und des Office of the Comptroller of the Currency (OCC) vom 3. Januar zu Krypto-Vermögenswerten. Darin wurde gewarnt, dass dezentrale Blockchain-Netzwerke „höchstwahrscheinlich nicht mit sicheren und soliden Bankpraktiken vereinbar“ seien.

In jüngerer Zeit wiesen Kritiker auf die unterschiedliche Behandlung von Krypto-Assets durch die FDIC bei der Übernahme der Signature Bank hin und bezeichneten dies als weiteren Beweis für die Existenz der „Operation Choke Point 2.0“.

Jepp https://t.co/YkrVnLIXLA

— nic carter (@nic__carter) 21. März 2023

Magazin: Die besten und schlechtesten Länder für Krypto-Steuern – plus Krypto-Steuertipps