#bedrock Vor ein paar Tagen habe ich mir die Erläuterungen zu den Rechten von Bedrock 2.0 ganz genau durchgelesen, aber ich habe es stundenlang nicht wirklich verstanden. Da steht, dass $BR ein Zugangsschlüssel ist, mit dem man einen bevorzugten Zugang öffnen kann. Aber wenn ich diesen Schlüssel habe – welche Tür kann ich damit überhaupt öffnen?
Das ist mittlerweile zu einer typischen Schwäche der meisten Projekte geworden: Sie packen dem Token eine riesige Menge an Berechtigungen. Whitelists, Prior-Pools, Governance-Voting-Rechte usw. – alles Mögliche. Wenn Nutzer dann wirklich etwas machen wollen, stellt man fest, dass der Unterschied zwischen Leuten, die ein Ticket kaufen, und denen, die keins gekauft haben, im Grunde gar nicht existiert. Wer einmal gekauft hat, wird mit Sicherheit nicht noch einmal Geld ausgeben, um zu verlängern.
Auch das Vault von @Bedrock 2.0 hat genau dieses Problem. Die BTCFi-Strategien sind ohnehin schon komplex. Als normaler Nutzer ist das Schlimmste, nach dem Einstieg nicht zu verstehen, wohin am Ende mein Geld geht. Wenn $BR im Grunde nur ein Absperrseil vor der Tür ist – dann kann man auch ohne es hinein. Dann ist dieser Schlüssel wertlos.
Ich finde, damit $BR wirklich etwas wert ist, muss der Unterschied für Inhaber spürbar sein. Zum Beispiel sollte ich klarer sehen können, wohin sich die Basis-Assets bewegen, oder BRclaw sollte mir sagen können, welche Risiken diese Strategie tatsächlich trägt. Erst wenn man die Karten offenlegt, ist für alle klar, woran man ist.
Das Problem ist jetzt: Bedrock schreibt diese Rechte so, als wären es Menüs – jede Speisekarten-Überschrift klingt beeindruckend, aber man bekommt einfach nichts auf den Teller. Ich will wissen: Öffnet ein hochrangiger $BR -Inhaber und ein Nutzer mit niedrigerem Rang wirklich dasselbe Vault? Können die Risikoinformationen, die man im Backend sieht, wirklich als dieselbe Asset- bzw. Risikogarnitur betrachtet werden?
Also, wenn ich mir BR jetzt anschaue, interessiert mich kurzfristig gar nicht, wie viele Rechte es gibt. Ich kümmere mich nur darum, ob @Bedrock diese Rechte auf Papier in eine echte Produkt-Erfahrung verwandeln kann. Sonst ist BR einfach nur ein Ticket: einmal gekauft, und beim nächsten Mal keine Lust mehr.
Was denkt ihr: Solltet ihr zuerst die alten Nutzer mit Token-Berechtigungen zufriedenstellen, oder so viel wie möglich dafür sorgen, dass neue Nutzer ohne Eintrittshürde direkt reinkommen können? #Bedrock
Das ist mittlerweile zu einer typischen Schwäche der meisten Projekte geworden: Sie packen dem Token eine riesige Menge an Berechtigungen. Whitelists, Prior-Pools, Governance-Voting-Rechte usw. – alles Mögliche. Wenn Nutzer dann wirklich etwas machen wollen, stellt man fest, dass der Unterschied zwischen Leuten, die ein Ticket kaufen, und denen, die keins gekauft haben, im Grunde gar nicht existiert. Wer einmal gekauft hat, wird mit Sicherheit nicht noch einmal Geld ausgeben, um zu verlängern.
Auch das Vault von @Bedrock 2.0 hat genau dieses Problem. Die BTCFi-Strategien sind ohnehin schon komplex. Als normaler Nutzer ist das Schlimmste, nach dem Einstieg nicht zu verstehen, wohin am Ende mein Geld geht. Wenn $BR im Grunde nur ein Absperrseil vor der Tür ist – dann kann man auch ohne es hinein. Dann ist dieser Schlüssel wertlos.
Ich finde, damit $BR wirklich etwas wert ist, muss der Unterschied für Inhaber spürbar sein. Zum Beispiel sollte ich klarer sehen können, wohin sich die Basis-Assets bewegen, oder BRclaw sollte mir sagen können, welche Risiken diese Strategie tatsächlich trägt. Erst wenn man die Karten offenlegt, ist für alle klar, woran man ist.
Das Problem ist jetzt: Bedrock schreibt diese Rechte so, als wären es Menüs – jede Speisekarten-Überschrift klingt beeindruckend, aber man bekommt einfach nichts auf den Teller. Ich will wissen: Öffnet ein hochrangiger $BR -Inhaber und ein Nutzer mit niedrigerem Rang wirklich dasselbe Vault? Können die Risikoinformationen, die man im Backend sieht, wirklich als dieselbe Asset- bzw. Risikogarnitur betrachtet werden?
Also, wenn ich mir BR jetzt anschaue, interessiert mich kurzfristig gar nicht, wie viele Rechte es gibt. Ich kümmere mich nur darum, ob @Bedrock diese Rechte auf Papier in eine echte Produkt-Erfahrung verwandeln kann. Sonst ist BR einfach nur ein Ticket: einmal gekauft, und beim nächsten Mal keine Lust mehr.
Was denkt ihr: Solltet ihr zuerst die alten Nutzer mit Token-Berechtigungen zufriedenstellen, oder so viel wie möglich dafür sorgen, dass neue Nutzer ohne Eintrittshürde direkt reinkommen können? #Bedrock