#bedrock $BR Ich bin heute Morgen noch einmal durch die Governance-Dokumentation gegangen, um etwas zu verstehen, das mir aufgefallen ist: Ich hatte es zuvor nicht genau genug betrachtet—nämlich die konkreten Regeln dafür, was passiert, wenn man sperrt und—ganz genauso wichtig—wie man wieder herauskommt.
Die Details sind es wert, verstanden zu werden, bevor man irgendetwas verbindlich eingeht.
Die Mindesteinlage, die erforderlich ist, um $BR in veBR umzuwandeln, beträgt nur 1 BR. Das ist eine sehr niedrige Eintrittsbarriere und macht eine Teilnahme für fast alle zugänglich.
Was mich am meisten überrascht hat, war die Aktivierungsdauer für das Voting. Die Aufwärmzeit, bevor ein Inhaber an der Governance teilnehmen kann, beträgt nur 1 Sekunde—faktisch sofort. Angesichts der Sorgfalt, mit der die übrigen Zeitmechaniken des Systems ausgelegt sind, hatte ich mit einer längeren Verzögerung gerechnet.
Der Exit-Prozess ist jedoch der Teil, bei dem es ernster wird.
Du musst mindestens vier Wochen gesperrt bleiben, bevor du überhaupt einen Exit einleiten kannst. Zusätzlich können Exits nur während Woche 1 einer zwe wöchigen Epoche initiiert werden. Verpasst du dieses Zeitfenster, musst du auf den nächsten Zyklus warten.
Sobald ein Exit in die Warteschlange gestellt ist, beginnt eine weitere zwe wöchige Abkühlphase, bevor die Token tatsächlich wieder in dein Wallet freigegeben werden.
Im schlimmsten Fall könnte jemand, der aussteigen möchte, fast sechs Wochen warten, bevor er wieder Zugriff auf seine Token erhält.
Das sollte man sich gut überlegen, bevor man irgendetwas sperrt.
Nicht, weil es ein Warnsignal ist—die Sperrstruktur gibt es aus einem Grund. Governance-Systeme sind in der Regel stärker, wenn die Teilnehmer eine echte, substanzielle Bindung mitbringen, und ich respektiere die Logik hinter diesem Design.
Was dabei oft unterschätzt wird, ist jedoch die Realität von Exit-Zeitleisten. Bedingungen können sich schnell ändern, und Investoren konzentrieren sich häufig darauf, in ein System einzusteigen, ohne vollständig zu verstehen, wie lange es möglicherweise dauert, wieder auszusteigen.
Die Frage, die ich immer wieder im Kopf habe, lautet:
Sind diese Governance-Parameter beim Launch festgelegt oder kann das DAO später darüber abstimmen, sie zu straffen oder zu lockern? Und falls Änderungen möglich sind: Welche Art von Vorankündigung erhalten bestehende Inhaber, bevor diese Änderungen wirksam werden?$LAB
Das ist der Teil, den ich als Nächstes genauer untersuche.
Die Details sind es wert, verstanden zu werden, bevor man irgendetwas verbindlich eingeht.
Die Mindesteinlage, die erforderlich ist, um $BR in veBR umzuwandeln, beträgt nur 1 BR. Das ist eine sehr niedrige Eintrittsbarriere und macht eine Teilnahme für fast alle zugänglich.
Was mich am meisten überrascht hat, war die Aktivierungsdauer für das Voting. Die Aufwärmzeit, bevor ein Inhaber an der Governance teilnehmen kann, beträgt nur 1 Sekunde—faktisch sofort. Angesichts der Sorgfalt, mit der die übrigen Zeitmechaniken des Systems ausgelegt sind, hatte ich mit einer längeren Verzögerung gerechnet.
Der Exit-Prozess ist jedoch der Teil, bei dem es ernster wird.
Du musst mindestens vier Wochen gesperrt bleiben, bevor du überhaupt einen Exit einleiten kannst. Zusätzlich können Exits nur während Woche 1 einer zwe wöchigen Epoche initiiert werden. Verpasst du dieses Zeitfenster, musst du auf den nächsten Zyklus warten.
Sobald ein Exit in die Warteschlange gestellt ist, beginnt eine weitere zwe wöchige Abkühlphase, bevor die Token tatsächlich wieder in dein Wallet freigegeben werden.
Im schlimmsten Fall könnte jemand, der aussteigen möchte, fast sechs Wochen warten, bevor er wieder Zugriff auf seine Token erhält.
Das sollte man sich gut überlegen, bevor man irgendetwas sperrt.
Nicht, weil es ein Warnsignal ist—die Sperrstruktur gibt es aus einem Grund. Governance-Systeme sind in der Regel stärker, wenn die Teilnehmer eine echte, substanzielle Bindung mitbringen, und ich respektiere die Logik hinter diesem Design.
Was dabei oft unterschätzt wird, ist jedoch die Realität von Exit-Zeitleisten. Bedingungen können sich schnell ändern, und Investoren konzentrieren sich häufig darauf, in ein System einzusteigen, ohne vollständig zu verstehen, wie lange es möglicherweise dauert, wieder auszusteigen.
Die Frage, die ich immer wieder im Kopf habe, lautet:
Sind diese Governance-Parameter beim Launch festgelegt oder kann das DAO später darüber abstimmen, sie zu straffen oder zu lockern? Und falls Änderungen möglich sind: Welche Art von Vorankündigung erhalten bestehende Inhaber, bevor diese Änderungen wirksam werden?$LAB
Das ist der Teil, den ich als Nächstes genauer untersuche.