Der Islamabad High Court hat den Banken befohlen, die Bankkonten der Bürger nicht ohne nachweisbaren rechtlichen Grund zu blockieren oder einzufrieren.
Vor dem Islamabad High Court wurde im Rahmen der NCCIA-Untersuchung eine Klage verhandelt, die sich dagegen richtete, dass die Bank das Konto des Bürgers eigenmächtig blockiert hatte. Der Richter Arbab Muhammad Tahir hat ein schriftliches Urteil mit 6 Seiten erlassen.
Gemäß dem schriftlichen Urteil wurde dem privaten Bankinstitut zusätzlich eine Entschädigung in Höhe von 300.000 Rupien auferlegt, weil es den Fehler eingestand, das Bankkonto ohne Zustimmung und ohne rechtlichen Grund blockiert zu haben.
In der Entscheidung des Islamabad High Court heißt es, dass Banken die Bankkonten der Bürger ohne nachweisbaren rechtlichen Grund nicht blockieren oder einfrieren können. Der private Bankkunde muss die Kosten in Höhe von 300.000 Rupien erstatten, die durch die rechtliche Auseinandersetzung des Bankkunden entstehen.
In dem Gerichtsentscheid wurde zudem weiter angeführt, dass die State Bank ergreifen soll, damit in Zukunft nicht ohne Grund Konten blockiert und dadurch Bürger beeinträchtigt werden. Die State Bank soll sich den aktuellen Fall ansehen und erwägen, allen Banken Leitlinien zu erteilen.
Das Gericht hat angeordnet, dass in der Leitlinie für vorbeugende Maßnahmen klargestellt wird, dass die Nutzung eines Bankkontos ohne rechtliche Grundlage nicht verhindert werden kann.
$SPCXB
#MuskBecomesFirstTrillionaireAfterSpaceXIPO
Vor dem Islamabad High Court wurde im Rahmen der NCCIA-Untersuchung eine Klage verhandelt, die sich dagegen richtete, dass die Bank das Konto des Bürgers eigenmächtig blockiert hatte. Der Richter Arbab Muhammad Tahir hat ein schriftliches Urteil mit 6 Seiten erlassen.
Gemäß dem schriftlichen Urteil wurde dem privaten Bankinstitut zusätzlich eine Entschädigung in Höhe von 300.000 Rupien auferlegt, weil es den Fehler eingestand, das Bankkonto ohne Zustimmung und ohne rechtlichen Grund blockiert zu haben.
In der Entscheidung des Islamabad High Court heißt es, dass Banken die Bankkonten der Bürger ohne nachweisbaren rechtlichen Grund nicht blockieren oder einfrieren können. Der private Bankkunde muss die Kosten in Höhe von 300.000 Rupien erstatten, die durch die rechtliche Auseinandersetzung des Bankkunden entstehen.
In dem Gerichtsentscheid wurde zudem weiter angeführt, dass die State Bank ergreifen soll, damit in Zukunft nicht ohne Grund Konten blockiert und dadurch Bürger beeinträchtigt werden. Die State Bank soll sich den aktuellen Fall ansehen und erwägen, allen Banken Leitlinien zu erteilen.
Das Gericht hat angeordnet, dass in der Leitlinie für vorbeugende Maßnahmen klargestellt wird, dass die Nutzung eines Bankkontos ohne rechtliche Grundlage nicht verhindert werden kann.
$SPCXB
#MuskBecomesFirstTrillionaireAfterSpaceXIPO