#bedrock $BR Vor ein paar Tagen habe ich eine wirklich beeindruckende Zahl gesehen: Die Marktkapitalisierung von BTC hat über eine Billion USD überschritten, aber tatsächlich sind nur 0,46% der Assets in DeFi im Umlauf. Das bedeutet, dass Bedrock 2.0 das Vertrauen der Nutzer noch nicht wirklich gewonnen hat.
Ich bin selbst ein fester HODLer von BTC. Jedes Mal, wenn ich darüber nachdenke, meine Coins aus dem Cold Wallet zu nehmen und in einen neuen smarten Vertrag zu stecken, ist mein erster Gedanke, das Risiko zu kalkulieren; an die Rendite kann ich da gar nicht richtig denken.
Ich halte diese BTC schon seit Jahren, und der Preis hat ständig geschwankt, aber ich habe nie daran gedacht, sie zu bewegen. Jetzt soll ich sie für ein paar zusätzliche Punkte Rendite einem Code-Repo anvertrauen? Das fällt mir echt schwer.
Ich bin nicht der Einzige mit diesem Problem. Umfragen zeigen, dass 36% der potenziellen BTCFi-Nutzer wegen mangelndem Vertrauen abspringen. Die Leute kaufen BTC wegen Einfachheit und Sicherheit; wenn du es kompliziert machst, gehst du gegen den Kernvorteil.
Bei den Institutionen ist das noch extremer. Sie fordern Enterprise-Grade Custody, Multi-Signatur Genehmigungen, Hardware-Sicherheitsmodule und unabhängige Audits. Ohne das kommt man nicht mal bis zur Tür. Wenn Bedrock 2.0 einen Teil des institutionellen Kuchens abbekommen will, reicht ein smarter Router bei weitem nicht aus; man muss das Geld in Sicherheit und Compliance investieren.
Meiner Meinung nach hat Bedrock 2.0 bei der Frage des Nutzervertrauens noch nicht die richtige Lösung gefunden. Die Antwort auf diese Frage bestimmt das Ceiling von BTCFi.
Von der Billionen-Marktkapitalisierung von BTC sind weniger als 0,5% bereit, sich zu engagieren, was den Wachstumsspielraum von @Bedrock direkt in diesem kleinen Pool einsperrt. Wenn wir wirklich durchbrechen wollen, müssen wir zuerst den Nutzern die Angst nehmen, reinzukommen.
Was denkt ihr, was ein BTC-Protokoll tun muss, damit ihr euch traut, eure seit Jahren gehorteten BTC reinzustecken? #Bedrock
Ich bin selbst ein fester HODLer von BTC. Jedes Mal, wenn ich darüber nachdenke, meine Coins aus dem Cold Wallet zu nehmen und in einen neuen smarten Vertrag zu stecken, ist mein erster Gedanke, das Risiko zu kalkulieren; an die Rendite kann ich da gar nicht richtig denken.
Ich halte diese BTC schon seit Jahren, und der Preis hat ständig geschwankt, aber ich habe nie daran gedacht, sie zu bewegen. Jetzt soll ich sie für ein paar zusätzliche Punkte Rendite einem Code-Repo anvertrauen? Das fällt mir echt schwer.
Ich bin nicht der Einzige mit diesem Problem. Umfragen zeigen, dass 36% der potenziellen BTCFi-Nutzer wegen mangelndem Vertrauen abspringen. Die Leute kaufen BTC wegen Einfachheit und Sicherheit; wenn du es kompliziert machst, gehst du gegen den Kernvorteil.
Bei den Institutionen ist das noch extremer. Sie fordern Enterprise-Grade Custody, Multi-Signatur Genehmigungen, Hardware-Sicherheitsmodule und unabhängige Audits. Ohne das kommt man nicht mal bis zur Tür. Wenn Bedrock 2.0 einen Teil des institutionellen Kuchens abbekommen will, reicht ein smarter Router bei weitem nicht aus; man muss das Geld in Sicherheit und Compliance investieren.
Meiner Meinung nach hat Bedrock 2.0 bei der Frage des Nutzervertrauens noch nicht die richtige Lösung gefunden. Die Antwort auf diese Frage bestimmt das Ceiling von BTCFi.
Von der Billionen-Marktkapitalisierung von BTC sind weniger als 0,5% bereit, sich zu engagieren, was den Wachstumsspielraum von @Bedrock direkt in diesem kleinen Pool einsperrt. Wenn wir wirklich durchbrechen wollen, müssen wir zuerst den Nutzern die Angst nehmen, reinzukommen.
Was denkt ihr, was ein BTC-Protokoll tun muss, damit ihr euch traut, eure seit Jahren gehorteten BTC reinzustecken? #Bedrock