In letzter Zeit fällt mir etwas auf, das zunächst klein wirkt, aber umso mehr ich beobachte, wie Bitcoin durch die BTCFi-Systeme bewegt wird, immer präsenter wird. Früher sah es so aus, als würde Kapital einzelne Strategien auswählen. Ein Vault hier, eine Ertragsquelle dort, ein temporärer Anreiz woanders. Jetzt bin ich mir weniger sicher, ob das tatsächlich so ist.
Was wäre, wenn Bitcoin anfangen würde, strategische Engines auszuwählen?
Der Unterschied scheint subtil zu sein, bis die Aktivität sich wiederholt. Unter Druck bewerten die meisten Nutzer nicht jede Gelegenheit immer wieder. Sie neigen dazu, sich zu dem System zu bewegen, das konsequent Entscheidungen für sie filtert. Die Strategie ist wichtig, aber der Auswahlmechanismus hinter der Strategie wird zunehmend wichtiger.
"Manchmal wird der Wähler wichtiger als die Wahl."
Das verändert, wie ich Bedrock betrachte. Die interessante Schicht könnte überhaupt nicht die Erzeugung von Erträgen sein. Es könnte der Prozess sein, der entscheidet, welche Formen von Bitcoin-Aktivitäten über Zeit Kapital, Aufmerksamkeit und Ausdauer verdienen. Einige Verhaltensweisen werden verstärkt. Andere verschwinden leise. Nicht, weil sie gescheitert sind, sondern weil sie nicht mehr zur internen Logik der Engine passten.
Was interessant ist, ist, dass vieles davon off-chain passiert, was bedeutet, bevor Transaktionen jemals on-chain abgerechnet werden. Die sichtbare Bewegung ist oft der letzte Schritt. Die Filterung fand früher statt.
Ich frage mich ständig, ob der zukünftige Wettbewerb zwischen Strategien oder zwischen den Systemen sein wird, die kontinuierlich entscheiden, welche Strategien Bitcoin überhaupt zu sehen bekommt. Ich bin mir nicht sicher, ob das noch der gleiche Markt ist.
#Bedrock #bedrock $BR @Bedrock
Was wäre, wenn Bitcoin anfangen würde, strategische Engines auszuwählen?
Der Unterschied scheint subtil zu sein, bis die Aktivität sich wiederholt. Unter Druck bewerten die meisten Nutzer nicht jede Gelegenheit immer wieder. Sie neigen dazu, sich zu dem System zu bewegen, das konsequent Entscheidungen für sie filtert. Die Strategie ist wichtig, aber der Auswahlmechanismus hinter der Strategie wird zunehmend wichtiger.
"Manchmal wird der Wähler wichtiger als die Wahl."
Das verändert, wie ich Bedrock betrachte. Die interessante Schicht könnte überhaupt nicht die Erzeugung von Erträgen sein. Es könnte der Prozess sein, der entscheidet, welche Formen von Bitcoin-Aktivitäten über Zeit Kapital, Aufmerksamkeit und Ausdauer verdienen. Einige Verhaltensweisen werden verstärkt. Andere verschwinden leise. Nicht, weil sie gescheitert sind, sondern weil sie nicht mehr zur internen Logik der Engine passten.
Was interessant ist, ist, dass vieles davon off-chain passiert, was bedeutet, bevor Transaktionen jemals on-chain abgerechnet werden. Die sichtbare Bewegung ist oft der letzte Schritt. Die Filterung fand früher statt.
Ich frage mich ständig, ob der zukünftige Wettbewerb zwischen Strategien oder zwischen den Systemen sein wird, die kontinuierlich entscheiden, welche Strategien Bitcoin überhaupt zu sehen bekommt. Ich bin mir nicht sicher, ob das noch der gleiche Markt ist.
#Bedrock #bedrock $BR @Bedrock