#bedrock Erinnere mich, letztes Jahr habe ich ein bisschen ETH in ein Re-Staking-Protokoll geworfen, als die APY noch zweistellig waren. Jetzt, wo die große Belohnungsphase zurückgeht, sieht es so aus, als ob die Erträge fast wie Aktien-Dividenden gefallen sind. Das ist nicht nur ein Problem von @Bedrock und $BR , sondern ein allgemeines Phänomen im ganzen Sektor. Ich schaue mir die APY-Raten schon lange nicht mehr an; heute hoch, morgen niedrig, es macht einfach keinen Sinn, das ständig zu beobachten.
Als ich also gesehen habe, dass Bedrock 2.0 eine intelligente Ertragsmaschine entwickelt, konnte ich ihren Ansatz gut nachvollziehen. Ihr Ziel war es, die mühsame manuelle Preisvergleicherei zu vermeiden und mit einer automatisierten Lösung zwischen den Pools hin und her zu wechseln. Klingt praktisch, aber ich habe innerlich ein Fragezeichen gesetzt.
Diese intelligente Routenführung trifft im Grunde Entscheidungen für den Nutzer, aber versteht sie mich wirklich? Meine Risikobereitschaft und das Kapital, wie sollen die Algorithmen das wissen? Wahrscheinlich wechseln sie nur nach der APY-Höhe. Wenn die Erträge im gesamten Markt fallen, ändert auch das häufige Wechseln nichts am großen Trend.
Ich habe festgestellt, dass die Leute, die in DeFi wirklich Geld verdienen, meist frühzeitig ein Protokoll festgelegt haben und es langfristig einfach laufen lassen. Die versteckten Kosten durch häufiges Wechseln summieren sich oft und wirken sich stärker negativ aus als die geringen Erträge.
Deshalb ist mir wichtiger, ob Bedrock 2.0 uns helfen kann, die Dinge zu vereinfachen – einmal eine grundlegende Strategie festlegen und dann einfach vergessen. Ich möchte nicht alle paar Tage Benachrichtigungen erhalten, die mir sagen, dass mein Vermögen in einen neuen Pool verschoben wurde. Ich brauche Ruhe und möchte mich nicht ständig mit dem Hin und Her beschäftigen.
Aber viele Produkte scheinen das Gegenteil zu tun: Je mehr Funktionen sie haben, desto angespannter sind die Nutzer. Ich denke, wenn Bedrock 2.0 wirklich durchbrechen will, sollte es sich darauf konzentrieren, wie man das Komplexe versteckt und die Ruhe für den Nutzer schafft.
Denkst du nicht auch, dass der angenehmste Staking-Zustand der ist, in dem man nach der Investition nichts mehr machen muss? #Bedrock
Als ich also gesehen habe, dass Bedrock 2.0 eine intelligente Ertragsmaschine entwickelt, konnte ich ihren Ansatz gut nachvollziehen. Ihr Ziel war es, die mühsame manuelle Preisvergleicherei zu vermeiden und mit einer automatisierten Lösung zwischen den Pools hin und her zu wechseln. Klingt praktisch, aber ich habe innerlich ein Fragezeichen gesetzt.
Diese intelligente Routenführung trifft im Grunde Entscheidungen für den Nutzer, aber versteht sie mich wirklich? Meine Risikobereitschaft und das Kapital, wie sollen die Algorithmen das wissen? Wahrscheinlich wechseln sie nur nach der APY-Höhe. Wenn die Erträge im gesamten Markt fallen, ändert auch das häufige Wechseln nichts am großen Trend.
Ich habe festgestellt, dass die Leute, die in DeFi wirklich Geld verdienen, meist frühzeitig ein Protokoll festgelegt haben und es langfristig einfach laufen lassen. Die versteckten Kosten durch häufiges Wechseln summieren sich oft und wirken sich stärker negativ aus als die geringen Erträge.
Deshalb ist mir wichtiger, ob Bedrock 2.0 uns helfen kann, die Dinge zu vereinfachen – einmal eine grundlegende Strategie festlegen und dann einfach vergessen. Ich möchte nicht alle paar Tage Benachrichtigungen erhalten, die mir sagen, dass mein Vermögen in einen neuen Pool verschoben wurde. Ich brauche Ruhe und möchte mich nicht ständig mit dem Hin und Her beschäftigen.
Aber viele Produkte scheinen das Gegenteil zu tun: Je mehr Funktionen sie haben, desto angespannter sind die Nutzer. Ich denke, wenn Bedrock 2.0 wirklich durchbrechen will, sollte es sich darauf konzentrieren, wie man das Komplexe versteckt und die Ruhe für den Nutzer schafft.
Denkst du nicht auch, dass der angenehmste Staking-Zustand der ist, in dem man nach der Investition nichts mehr machen muss? #Bedrock