Der Kryptomarkt im Jahr 2026 ist wirklich schwer anzusehen. Seit dem letzten Jahr, ab 1011, hat der gesamte Markt stark an Wert verloren, und der Rückgang hört einfach nicht auf – ohne Zweifel ein Bärenmarkt. Das Wichtigste ist, dass dieses Jahr als das Jahr der Investitionen in den KI-Bereich bezeichnet werden kann; erhebliche Gelder fliehen eindeutig in Richtung KI, viele Institutionen, einschließlich Bitcoin-Mining-Betriebe, wenden sich dem Aufbau von KI-Rechenleistung zu. Um ehrlich zu sein, als Investor, wenn du nur stur an deiner Krypto-Position festhältst, dann bist du wirklich kein qualifizierter Anleger.
Der gesamte Kryptomarkt befindet sich im Abwärtstrend, und ich sehe momentan keine wirklich vorteilhaften Narrative für Krypto. Wenn man unbedingt eines nennen muss, dann wäre es 'Blockchain + KI', aber das ist im Grunde nur ein Versuch, den Hype um KI auszunutzen, indem man alles künstlich mit KI verknüpft. Im Kern benötigen diese Projekte überhaupt keine Blockchain; ohne Blockchain wären sie immer noch funktionsfähig.
Hier sind ein paar Beispiele (ich werde keine Namen nennen):
Warum funktioniert das Konzept nicht: "Wir lassen das AI-Modell auf der Blockchain laufen!" Die TPS und Speicher auf der Kette sind absurd teuer, niemand macht das wirklich "AI optimiert den Konsensalgorithmus/Mining!" Konsens braucht Determinismus, AI ist probabilistisch, das passt einfach nicht zusammen. "Unsere Smart Contracts sind von AI geschrieben!" Im Grunde genommen ist es ein Copilot-Plugin, das nichts mit der Blockchain zu tun hat. "Dezentralisiertes ChatGPT!" Die Nutzer kümmern sich nicht darum, wer die Verwaltung macht, ihnen ist wichtig, ob es gut funktioniert und nicht zu teuer ist.
Gibt es wirklich Szenarien für "Blockchain + AI"?
Um es kurz zu machen, ich denke, es gibt Möglichkeiten, aber sie sind rar und nicht besonders beeindruckend.
Die Blockchain selbst ist ein dezentrales, unveränderliches öffentliches Hauptbuch. Wenn du das verstanden hast, wird es klarer, wenn wir uns die Geschäftsmodelle der Projekte anschauen. Ich kann mir eigentlich nur drei Szenarien vorstellen und die sind alle ziemlich alltäglich:
Szene eins: Ein Bankkonto für den "digitalen Mitarbeiter" eröffnen (entspricht AI-Agent + wirtschaftlicher Infrastruktur)
Problem: In Zukunft wirst du ein AI haben, das dir hilft. Du gehst zur Arbeit, es bucht online Hotels, kauft Materialien und bezahlt die Stromrechnung. Jetzt ist das Problem: Es kann deine Kreditkarte nicht nutzen (die Bank erlaubt es nicht, dass Programme wild drauflos buchen), und es kann auch keine eigene Karte beantragen (es hat keinen Ausweis). Was macht die Blockchain: Sie gibt ihm ein "elektronisches Portemonnaie". Es zeichnet jeden Cent auf der Kette auf: "Uhrzeit, hat eine Tasse Kaffee gekauft, 2 Euro ausgegeben." Das ist nicht, um Geld zu sparen, sondern um die Buchhaltung zu überprüfen. Falls es betrogen wird oder gehackt wird, kannst du anhand der Abrechnung herausfinden, wer es war. Fazit:
Die Blockchain ist das "Taschengeldkonto + Ausgabenprotokoll" für AI. Ohne das bleibt AI für immer ein "Stubenhocker", der nicht raus kann, um Dinge zu kaufen.
Szene zwei: Ein "Rezept" bekommt einen Grundbucheintrag (entspricht der Rückverfolgbarkeit von Trainingsdaten / Urheberrechtskonformität)
Problem: Ein Koch (AI) hat ein berühmtes Gericht zubereitet (einen Artikel geschrieben / ein Bild gemalt). Jemand verklagt ihn: "Du hast mein Familienrezept (Trainingsdaten) gestohlen!" Der Koch sagt: "Ich habe nicht gestohlen!" Aber er kann keinen Beweis vorlegen, da sein Kopf zu komplex ist, niemand weiß, was er genau gelernt hat. Was macht die Blockchain: Sie ist nicht dafür verantwortlich, das Essen zu kochen, sondern fungiert als Notar. Früher im Gemüseladen (Internet) konnte man Gemüse verkaufen, ohne dass es jemand kontrollierte, woher es kam. Jetzt ist die Anforderung: Jede Gemüsebündel (Daten), das in die Küche kommt, muss auf der Blockchain gestempelt werden: "Dieses Bündel Gemüse stammt von Wang und darf an den Koch verkauft werden, Preis ist 10 Euro." Wenn später etwas schiefgeht, kann man im Hauptbuch nachschauen, ob es gestohlen wurde. Fazit:
Die Blockchain kann AI nicht davon abhalten, Mist zu machen, aber sie kann wie eine "unbestechliche Kamera" fungieren. Wer Mist baut, wird klar dokumentiert, da kommt man nicht drum herum.
Szene drei: ein "Didi für Grafikkarten" ... ähm, nicht ganz, es ist "Didi für Rechenleistung" (entspricht einem dezentralisierten Rechenleistungsnetzwerk)
Problem: Du willst ein großes Modell trainieren, aber Grafikkarten sind zu teuer. Der alte Wang aus der Nachbarschaft hat eine Grafikkarte, die tagsüber ungenutzt rumliegt. Du möchtest sie leihen, aber traust dich nicht, ihm das Geld direkt zu geben (aus Angst, dass er das Geld einsteckt und nichts macht), und er hat auch Angst, dass du das Geld nimmst und nicht zahlst. Was macht die Blockchain: Sie wird zum "Bürge". Du sperrst die Miete auf der Kette. Wangs Grafikkarte fängt an zu arbeiten, und nach jedem Schritt wird eine Transaktion auf der Kette aufgezeichnet. Wenn die Arbeit beendet ist, wird das Geld automatisch an Wang überwiesen. Wenn er zwischendurch abhaut, bekommst du dein Geld zurück. Fazit:
Die Blockchain ist ein "intelligenter Mittelsmann, der nicht auf die Hasen wartet, um die Falken loszulassen". Sie kümmert sich nicht darum, ob die Grafikkarte schnell oder langsam läuft, sie sorgt nur dafür, dass "Geld gegen Ware" wechselt, ohne Vermittlungsgebühren zu erheben (obwohl sie tatsächlich Gasgebühren nimmt).
… Alltäglich? Aber die Wahrheit ist, dass die Blockchain in der AI-Welt nur "Buchhaltung, Geldverwaltung, und als Notar" arbeitet. Sie ist selbst nicht intelligent, sorgt aber dafür, dass die klugen AIs nicht schummeln können. — Das ist das, was ich für das echte Szenario von "Blockchain + AI" halte; anstatt "Blockchain + AI" zu sagen, sollte man besser "AI + Blockchain" sagen, denn AI steht hier im Mittelpunkt.
Zusammenfassend, in der Krypto-Markt, wenn jemand ein "AI + Blockchain"-Projekt anpreist, denke immer an diesen Satz: "Wenn man die Blockchain entfernt und durch ein Stück Papier, ein Siegel und einen Buchhalter ersetzt, kann man das dann immer noch umsetzen?"
Wenn "es funktioniert, dann dauert es länger / kostet mehr" — dann ist die Blockchain nur ein Hype, um Coins auszugeben und die Felle zu scheren. Wenn "es funktioniert nicht, weil niemand den Buchhalter vertraut und niemand sich traut, das Siegel zu benutzen" — dann könnte es wirklich sein, denn dann braucht man die Blockchain, um das "universell anerkannte, unbeugsame Hauptbuch" zu sein.
