đȘđșEuropa hat seine US-LNG-Importe seit 2021 verdreifacht
Dennoch weigern sich europÀische KÀufer jetzt, neue 20-Jahres-VertrÀge mit den USA zu unterzeichnen.
Maximale AbhÀngigkeit, minimale Verpflichtung.
Dieser Widerspruch prÀgt das nÀchste Jahrzehnt des Gases.
Warum Europa sich nicht verpflichten will?
3 Ăngste stapeln sich:
1ïžâŁKlimaziele: Ein 20-Jahres-Vertrag, der 2030 beginnt, lĂ€uft ĂŒber die Netto-Null-Ziele von 2050 hinaus.
2ïžâŁPreis: US-LNG ist oft die teuerste Option fĂŒr Europa.
3ïžâŁTrump hat offen damit gedroht, LNG als Handelshebel zu nutzen.
Europa ist einem waffenfĂ€higen Lieferanten entkommen. Es wird sich nicht freiwillig fĂŒr einen weiteren entscheiden.
BrĂŒssel wird US-Gas aus "AbhĂ€ngigkeitsgrĂŒnden" nicht festschreiben...
...wÀhrend die EU-HÀfen Rekordmengen russisches arktisches LNG importieren, ein Plus von 17,9 % in diesem Jahr.
Europa hÀlt sich alle Optionen offen und verpflichtet sich zu keiner.
US-Entwickler benötigen 20-Jahres-VertrÀge, um neue Terminals zu finanzieren.
Also dreht sich der Nachfrageanker: Japan, Korea, Indien steigen ein, wĂ€hrend Europa zurĂŒcktritt.
US-LNG wird so oder so gebaut, aber sein Schwerpunkt verlagert sich vom Atlantik nach Asien.
Europa geht eine strukturelle Wette ein: dass FlexibilitĂ€t Verpflichtung ĂŒbertrifft.
Aber wir haben gerade gesehen, was mit FlexibilitÀt in einer Krise passiert: Die SpotmÀrkte passen sich sofort an, VertrÀge nicht.
Optionen fĂŒhlen sich kostenlos an, bis der Tag kommt, an dem jeder sie gleichzeitig ausĂŒbt.
$NATGAS
#OilGasSlidOnUSIranPeaceHopes #MoneroRises8Point5PercentOnZcashBugBacklash #SECProposesRepealRegNMSImpactingTokenizedStocks #TradebStocks
Dennoch weigern sich europÀische KÀufer jetzt, neue 20-Jahres-VertrÀge mit den USA zu unterzeichnen.
Maximale AbhÀngigkeit, minimale Verpflichtung.
Dieser Widerspruch prÀgt das nÀchste Jahrzehnt des Gases.
Warum Europa sich nicht verpflichten will?
3 Ăngste stapeln sich:
1ïžâŁKlimaziele: Ein 20-Jahres-Vertrag, der 2030 beginnt, lĂ€uft ĂŒber die Netto-Null-Ziele von 2050 hinaus.
2ïžâŁPreis: US-LNG ist oft die teuerste Option fĂŒr Europa.
3ïžâŁTrump hat offen damit gedroht, LNG als Handelshebel zu nutzen.
Europa ist einem waffenfĂ€higen Lieferanten entkommen. Es wird sich nicht freiwillig fĂŒr einen weiteren entscheiden.
BrĂŒssel wird US-Gas aus "AbhĂ€ngigkeitsgrĂŒnden" nicht festschreiben...
...wÀhrend die EU-HÀfen Rekordmengen russisches arktisches LNG importieren, ein Plus von 17,9 % in diesem Jahr.
Europa hÀlt sich alle Optionen offen und verpflichtet sich zu keiner.
US-Entwickler benötigen 20-Jahres-VertrÀge, um neue Terminals zu finanzieren.
Also dreht sich der Nachfrageanker: Japan, Korea, Indien steigen ein, wĂ€hrend Europa zurĂŒcktritt.
US-LNG wird so oder so gebaut, aber sein Schwerpunkt verlagert sich vom Atlantik nach Asien.
Europa geht eine strukturelle Wette ein: dass FlexibilitĂ€t Verpflichtung ĂŒbertrifft.
Aber wir haben gerade gesehen, was mit FlexibilitÀt in einer Krise passiert: Die SpotmÀrkte passen sich sofort an, VertrÀge nicht.
Optionen fĂŒhlen sich kostenlos an, bis der Tag kommt, an dem jeder sie gleichzeitig ausĂŒbt.
$NATGAS
#OilGasSlidOnUSIranPeaceHopes #MoneroRises8Point5PercentOnZcashBugBacklash #SECProposesRepealRegNMSImpactingTokenizedStocks #TradebStocks
