#CLARITYActStalls Das CLARITY-Gesetz steckt zur schlechtesten Zeit fest
Das Gesetz wurde mit 15-9 im Bankenausschuss genehmigt und hatte den kind von bipartisanem Schwung, den man in Washington heutzutage selten sieht. Dann prallte es gegen eine Wand.
Mit nur noch 31 legislativen Tagen bis zur Augustpause steckt das CLARITY-Gesetz in einem Stillstand, der weniger nach einer politischen Meinungsverschiedenheit aussieht und mehr nach einer Verhandlung über Vertrauen. Die Demokraten wollen Ethik-Richtlinien für die berichteten, mit Krypto verbundenen Familiengewinne, die auf 2,3 Milliarden Dollar geschätzt werden und die aktuelle Verwaltung betreffen. Die Republikaner und das Weiße Haus, die sich auf einen früheren Rahmen geeinigt hatten, haben sich mittlerweile davon distanziert.
Der spezifische Streitpunkt ist Abschnitt 604, der nicht-treuhänderische Entwickler vor Haftung schützen würde. Die Senatoren Warner und Cortez Masto haben dies direkt als Risiko für Geldwäsche bezeichnet. Das ist kein leichter Einwand, den man einfach abtun kann, und es signalisiert, dass der verbleibende Widerstand spezifische, technische Bedenken hat, anstatt pauschal gegen Krypto-Gesetzgebung zu sein.
Die Prognosemärkte schätzen die Chancen auf eine Verabschiedung auf 48%. Im Grunde genommen ein Münzwurf, was ernüchternd ist, wenn man bedenkt, wie nah es gekommen ist.
Hier ist, was mir immer wieder durch den Kopf geht: Je länger sich das hinzieht, desto mehr wird der Standardzustand der US-Krypto-Regulierung durch Durchsetzung und nicht durch Regelungen geprägt. Das hat reale Konsequenzen für Builder, Protokolle und jeden, der in diesem Bereich tätig ist.
Ob das Gesetz verabschiedet wird oder nicht, die Debatte über Abschnitt 604 ist es wert, genau verfolgt zu werden. Diese Haftungsfrage verschwindet nicht mit der nächsten Abstimmung.
Teile deine Gedanken in den Kommentaren 👇
$BTC $HYPE
Das Gesetz wurde mit 15-9 im Bankenausschuss genehmigt und hatte den kind von bipartisanem Schwung, den man in Washington heutzutage selten sieht. Dann prallte es gegen eine Wand.
Mit nur noch 31 legislativen Tagen bis zur Augustpause steckt das CLARITY-Gesetz in einem Stillstand, der weniger nach einer politischen Meinungsverschiedenheit aussieht und mehr nach einer Verhandlung über Vertrauen. Die Demokraten wollen Ethik-Richtlinien für die berichteten, mit Krypto verbundenen Familiengewinne, die auf 2,3 Milliarden Dollar geschätzt werden und die aktuelle Verwaltung betreffen. Die Republikaner und das Weiße Haus, die sich auf einen früheren Rahmen geeinigt hatten, haben sich mittlerweile davon distanziert.
Der spezifische Streitpunkt ist Abschnitt 604, der nicht-treuhänderische Entwickler vor Haftung schützen würde. Die Senatoren Warner und Cortez Masto haben dies direkt als Risiko für Geldwäsche bezeichnet. Das ist kein leichter Einwand, den man einfach abtun kann, und es signalisiert, dass der verbleibende Widerstand spezifische, technische Bedenken hat, anstatt pauschal gegen Krypto-Gesetzgebung zu sein.
Die Prognosemärkte schätzen die Chancen auf eine Verabschiedung auf 48%. Im Grunde genommen ein Münzwurf, was ernüchternd ist, wenn man bedenkt, wie nah es gekommen ist.
Hier ist, was mir immer wieder durch den Kopf geht: Je länger sich das hinzieht, desto mehr wird der Standardzustand der US-Krypto-Regulierung durch Durchsetzung und nicht durch Regelungen geprägt. Das hat reale Konsequenzen für Builder, Protokolle und jeden, der in diesem Bereich tätig ist.
Ob das Gesetz verabschiedet wird oder nicht, die Debatte über Abschnitt 604 ist es wert, genau verfolgt zu werden. Diese Haftungsfrage verschwindet nicht mit der nächsten Abstimmung.
Teile deine Gedanken in den Kommentaren 👇
$BTC $HYPE