Ich schaue mir gerade $BR an und habe eine Frage, die ich einfach nicht umgehen kann: Wo genau verdient es sein Geld in dieser Kette?
Wenn du @Bedrock kaufst, hast du letztlich keine neuen Sicherheitsquellen erworben. Die Sicherheit von BTC liegt in Babylon, die von ETH in EigenLayer; diese beiden Schichten sind die Anker für Konsens und Vertrauen. Was Bedrock macht, ist im Grunde genommen, Vermögenswerte zu bündeln, die Hülle zu wechseln und sie dann an diese Basisschichten zu verteilen.
Das Problem liegt hier - es hat keine "Quelle" und keinen "Ausgang".
In dieser gesamten Krypto-Struktur ist der stabilste Wert immer klar zugeordnet: Entweder kontrollierst du die Sicherheit der Basisschicht oder du kontrollierst den Zugang für die Nutzer. Wenn die mittlere Schicht nur für den Transport und die Montage verantwortlich ist, wird sie früher oder später zu einem Werkzeug degradiert.
Babylon braucht dich nicht, um BTC zu bekommen, und EigenLayer hat auch keinen Mangel an ETH-Staking. Im umgekehrten Fall, wenn Wallets, Börsen oder sogar große DeFi-Frontends eines Tages den Re-Staking-Weg zur Standardoption machen, werden die Nutzer nicht einmal merken, dass die Bedrock-Mittelschicht jemals existiert hat.
Wenn der Weg zu einer "bequemen Funktion" wird, fängt die Verhandlungsstärke der mittleren Schicht an zu schwinden.
Deshalb liegt der wahre entscheidende Punkt von Bedrock nicht darin, wie viele Chains es connected hat, oder wie viele uniBTC und uniETH es verpackt hat, sondern ob es "unverzichtbare Abhängigkeiten" schaffen kann.
Aber hier gibt es ein sehr reales Spiel: Ist diese Haftung eine Burgruine oder ein Reibungspunkt?
Wenn es eine Burgruine ist, bedeutet das, dass andere Schichten es nicht kopieren können, und es könnte langfristig das Verteilungsrecht behalten; wenn es nur die Komplexität der Operation und die Ausstiegskosten erhöht, wird das Kapital, sobald ein effizienterer Weg auftaucht, mit den Füßen abstimmen und sehr schnell weg sein.
Was die mittlere Schicht am meisten fürchtet, ist nicht der Wettbewerb, sondern "integriert zu werden".
Wenn der obere Bereich beginnt, abzutauchen, und der untere Bereich beginnt, sich zusammenzuziehen, wenn diese Schicht keine exklusiven Ressourcen hat, wird sie von einem "unvermeidlichen Weg" zu einem "wahlfreien Plugin". In diesem Moment wird jede Erzählung über Bewertungen an Boden verlieren.
Deshalb schaue ich mir Bedrock jetzt an und frage nicht mehr, woher die Erträge kommen, sondern stelle die kältere Frage: Wenn man diese Schicht entfernt, kann der gesamte Prozess dann noch funktionieren? Wenn die Antwort ja lautet, dann muss die Preisgestaltung von $BR einen großen Rabatt erfahren. #bedrock
Wenn du @Bedrock kaufst, hast du letztlich keine neuen Sicherheitsquellen erworben. Die Sicherheit von BTC liegt in Babylon, die von ETH in EigenLayer; diese beiden Schichten sind die Anker für Konsens und Vertrauen. Was Bedrock macht, ist im Grunde genommen, Vermögenswerte zu bündeln, die Hülle zu wechseln und sie dann an diese Basisschichten zu verteilen.
Das Problem liegt hier - es hat keine "Quelle" und keinen "Ausgang".
In dieser gesamten Krypto-Struktur ist der stabilste Wert immer klar zugeordnet: Entweder kontrollierst du die Sicherheit der Basisschicht oder du kontrollierst den Zugang für die Nutzer. Wenn die mittlere Schicht nur für den Transport und die Montage verantwortlich ist, wird sie früher oder später zu einem Werkzeug degradiert.
Babylon braucht dich nicht, um BTC zu bekommen, und EigenLayer hat auch keinen Mangel an ETH-Staking. Im umgekehrten Fall, wenn Wallets, Börsen oder sogar große DeFi-Frontends eines Tages den Re-Staking-Weg zur Standardoption machen, werden die Nutzer nicht einmal merken, dass die Bedrock-Mittelschicht jemals existiert hat.
Wenn der Weg zu einer "bequemen Funktion" wird, fängt die Verhandlungsstärke der mittleren Schicht an zu schwinden.
Deshalb liegt der wahre entscheidende Punkt von Bedrock nicht darin, wie viele Chains es connected hat, oder wie viele uniBTC und uniETH es verpackt hat, sondern ob es "unverzichtbare Abhängigkeiten" schaffen kann.
Aber hier gibt es ein sehr reales Spiel: Ist diese Haftung eine Burgruine oder ein Reibungspunkt?
Wenn es eine Burgruine ist, bedeutet das, dass andere Schichten es nicht kopieren können, und es könnte langfristig das Verteilungsrecht behalten; wenn es nur die Komplexität der Operation und die Ausstiegskosten erhöht, wird das Kapital, sobald ein effizienterer Weg auftaucht, mit den Füßen abstimmen und sehr schnell weg sein.
Was die mittlere Schicht am meisten fürchtet, ist nicht der Wettbewerb, sondern "integriert zu werden".
Wenn der obere Bereich beginnt, abzutauchen, und der untere Bereich beginnt, sich zusammenzuziehen, wenn diese Schicht keine exklusiven Ressourcen hat, wird sie von einem "unvermeidlichen Weg" zu einem "wahlfreien Plugin". In diesem Moment wird jede Erzählung über Bewertungen an Boden verlieren.
Deshalb schaue ich mir Bedrock jetzt an und frage nicht mehr, woher die Erträge kommen, sondern stelle die kältere Frage: Wenn man diese Schicht entfernt, kann der gesamte Prozess dann noch funktionieren? Wenn die Antwort ja lautet, dann muss die Preisgestaltung von $BR einen großen Rabatt erfahren. #bedrock