Ich habe etwas Zeit damit verbracht, die Dokumentation von @Bedrock durchzugehen, in der Hoffnung, ein weiteres Protokoll zu finden, das um Liquidität konkurriert.
Stattdessen kam ich zu dem Schluss, dass sie ein viel tieferes Problem lösen.
Ausrichtung.
Die meisten Protokolle konzentrieren sich darauf, Kapital anzuziehen.
Aber Kapital ist temporär.
Es bewegt sich dorthin, wo die Anreize am höchsten sind.
Gemeinschaften hingegen nicht.
Deshalb sticht mir das Design von Bedrock ins Auge und ich weiß, dass es dir auch so geht.
Was meine Aufmerksamkeit erregte, war nicht die Rendite.
Es war die Idee hinter dem Proof of Staking Liquidität.
Anstatt Liquiditätsanbieter, Token-Inhaber und Governance-Teilnehmer als separate Gruppen zu behandeln, versucht Bedrock, sie in einen einzigen Feedback-Loop zu verwandeln.
Teilnahme schafft Belohnungen.
Belohnungen schaffen Engagement.
Engagement schafft Einfluss.
Und Einfluss selbst ist nicht dauerhaft.
Der saisonale veBR-Mechanismus ist wahrscheinlich der interessanteste Teil.
In einem Bereich, in dem die Governance oft von den frühen Teilnehmern dominiert wird, führt Bedrock ein System ein, bei dem Einfluss kontinuierlich verdient werden muss, anstatt für immer vererbt zu werden.
Das ist ein feiner Unterschied, aber ich denke, es ist wichtig.
Denn Dezentralisierung bedeutet nicht nur, Tokens zu verteilen.
Es geht darum, Einfluss kontinuierlich neu zu verteilen.
Vielleicht wird BTCFi 2.0 nicht von dem definiert, der die höchste Rendite bietet.
Vielleicht wird es von dem definiert, der die stärkste Ausrichtung zwischen Kapital, Governance und langfristiger Teilnahme aufbaut.
Nach dem Lesen der Architektur glaube ich nicht, dass Bedrock auf Hype optimiert.
Ich denke, sie optimieren auf Resilienz.
Und in der Krypto-Welt ist Resilienz normalerweise lange wichtig, nachdem sich die Narrative geändert haben.
@Bedrock
$H $VELVET $BR
#SPCXxIPOCampaignOnBinanceWallet #TradebStocks #HungaryDecriminalizesCryptoTrading #bedrock
Stattdessen kam ich zu dem Schluss, dass sie ein viel tieferes Problem lösen.
Ausrichtung.
Die meisten Protokolle konzentrieren sich darauf, Kapital anzuziehen.
Aber Kapital ist temporär.
Es bewegt sich dorthin, wo die Anreize am höchsten sind.
Gemeinschaften hingegen nicht.
Deshalb sticht mir das Design von Bedrock ins Auge und ich weiß, dass es dir auch so geht.
Was meine Aufmerksamkeit erregte, war nicht die Rendite.
Es war die Idee hinter dem Proof of Staking Liquidität.
Anstatt Liquiditätsanbieter, Token-Inhaber und Governance-Teilnehmer als separate Gruppen zu behandeln, versucht Bedrock, sie in einen einzigen Feedback-Loop zu verwandeln.
Teilnahme schafft Belohnungen.
Belohnungen schaffen Engagement.
Engagement schafft Einfluss.
Und Einfluss selbst ist nicht dauerhaft.
Der saisonale veBR-Mechanismus ist wahrscheinlich der interessanteste Teil.
In einem Bereich, in dem die Governance oft von den frühen Teilnehmern dominiert wird, führt Bedrock ein System ein, bei dem Einfluss kontinuierlich verdient werden muss, anstatt für immer vererbt zu werden.
Das ist ein feiner Unterschied, aber ich denke, es ist wichtig.
Denn Dezentralisierung bedeutet nicht nur, Tokens zu verteilen.
Es geht darum, Einfluss kontinuierlich neu zu verteilen.
Vielleicht wird BTCFi 2.0 nicht von dem definiert, der die höchste Rendite bietet.
Vielleicht wird es von dem definiert, der die stärkste Ausrichtung zwischen Kapital, Governance und langfristiger Teilnahme aufbaut.
Nach dem Lesen der Architektur glaube ich nicht, dass Bedrock auf Hype optimiert.
Ich denke, sie optimieren auf Resilienz.
Und in der Krypto-Welt ist Resilienz normalerweise lange wichtig, nachdem sich die Narrative geändert haben.
@Bedrock
$H $VELVET $BR
#SPCXxIPOCampaignOnBinanceWallet #TradebStocks #HungaryDecriminalizesCryptoTrading #bedrock