#bedrock $BR Delta-neutrales Vault ist für BTC-Halter wichtig, nicht weil es sich hochtrabend anhört
Bedrock 2.0 erwähnt das delta-neutrale quantitative Vault, das einfach als komplizierter Finanzbegriff verstanden werden kann. Aber ich ziehe es vor, es so zu sehen: BTC-Halter wollen Erträge, möchten aber nicht unbedingt erneut auf die Marktbewegung setzen.
BTC selbst hat bereits die Preisvolatilität übernommen. Viele langfristige Halter sind bereit, ihre Assets für Erträge arbeiten zu lassen, wollen aber nicht, dass die Ertragsstrategien zu einem „noch einmal auf BTC steigen oder fallen“ werden. Wenn ein Ertragsweg zu sehr von einseitigen Märkten abhängt, sieht es bei Rückenwind gut aus, aber bei Gegenwind werden die Erträge und das Kapital durcheinander gebracht.
Der Kern von Delta-neutral ist nicht, dass es kein Risiko gibt, sondern dass durch Hedging die richtungsabhängige Preisexponierung verringert wird, sodass die Erträge mehr aus Finanzierungskosten, Basispreisänderungen und Marktstrukturen stammen. Es wird immer noch von Hedging-Kosten, Liquidität, extremen Marktbedingungen und Ausführungsqualität beeinflusst, weshalb es nicht als stabile Ertragsmaschine verstanden werden kann.
Das ist auch der Grund, warum ich Bedrock 2.0 Multi-Strategie-Ertragslayer beobachte. Der Name der Strategie ist nicht entscheidend, wichtig ist, ob sie den tatsächlichen BTC-Finanzierungsbedarf adressiert. Der Wert des delta-neutralen Vaults besteht darin, denjenigen, die nur BTC halten wollen, aber nicht vollständig passiv warten möchten, einen alternativen Ertragsweg zu bieten.
Daher beobachte ich $BR auch und schaue, ob es in Zukunft eine realistischere Verbindung zu diesen Strategien in Bezug auf Zugang, Anreize und Governance herstellen kann.
@Bedrock
Bedrock 2.0 erwähnt das delta-neutrale quantitative Vault, das einfach als komplizierter Finanzbegriff verstanden werden kann. Aber ich ziehe es vor, es so zu sehen: BTC-Halter wollen Erträge, möchten aber nicht unbedingt erneut auf die Marktbewegung setzen.
BTC selbst hat bereits die Preisvolatilität übernommen. Viele langfristige Halter sind bereit, ihre Assets für Erträge arbeiten zu lassen, wollen aber nicht, dass die Ertragsstrategien zu einem „noch einmal auf BTC steigen oder fallen“ werden. Wenn ein Ertragsweg zu sehr von einseitigen Märkten abhängt, sieht es bei Rückenwind gut aus, aber bei Gegenwind werden die Erträge und das Kapital durcheinander gebracht.
Der Kern von Delta-neutral ist nicht, dass es kein Risiko gibt, sondern dass durch Hedging die richtungsabhängige Preisexponierung verringert wird, sodass die Erträge mehr aus Finanzierungskosten, Basispreisänderungen und Marktstrukturen stammen. Es wird immer noch von Hedging-Kosten, Liquidität, extremen Marktbedingungen und Ausführungsqualität beeinflusst, weshalb es nicht als stabile Ertragsmaschine verstanden werden kann.
Das ist auch der Grund, warum ich Bedrock 2.0 Multi-Strategie-Ertragslayer beobachte. Der Name der Strategie ist nicht entscheidend, wichtig ist, ob sie den tatsächlichen BTC-Finanzierungsbedarf adressiert. Der Wert des delta-neutralen Vaults besteht darin, denjenigen, die nur BTC halten wollen, aber nicht vollständig passiv warten möchten, einen alternativen Ertragsweg zu bieten.
Daher beobachte ich $BR auch und schaue, ob es in Zukunft eine realistischere Verbindung zu diesen Strategien in Bezug auf Zugang, Anreize und Governance herstellen kann.
@Bedrock
