Reale Offline-Betrugsfälle von „U-Händlern“ im Krypto-Markt (tiefgehend, um zu warnen)
Gestern lag das persönliche Tageshandelsvolumen bei 59 Millionen U, umgerechnet etwa 413 Millionen RMB, und damit stabil unter den Top 20 der Binance-成交排行榜.
IDs mit der Anfangsziffer 37.
Heute reden wir nicht über den Marktverlauf. Ich möchte allen im Kreis eine echte Offline-OTC-Betrugsstory aus Hefei teilen. Volle Energie, um direkt in die Falle zu treten – jeder soll daraus unbedingt Lehren ziehen!
Die Beteiligten sind zwei langjährige Krypto-Veteranen aus Hefei in der Provinz Anhui. An sich haben sie reichlich Erfahrung und handeln im Alltag sehr vorsichtig. Doch selbst ihnen ist es passiert, direkt bei einem Offline-Treffen an der Hand eines Betrügers „reinzufallen“.
Die beiden haben online mit einem U-Händler Kontakt aufgenommen und vereinbart, dass sie offline persönlich Coins herausgeben.
Der Gegenüber kam mit zwei Mädchen. Auftreten und Redefluss waren sehr professionell, der Ablauf wirkte routiniert. Vor Ort wurden Wallet und Übertragungsprozess überprüft – alles sah komplett normal aus, keinerlei Anzeichen.
Außerdem lag ihr Angebot leicht unter dem Marktpreis, was es für die Leute noch verlockender machte, schnell zu handeln.
Um auf Nummer sicher zu gehen, testete ein Freund zuerst mit einem kleinen Betrag. Die erste Zahlung betrug 50.000. Der Gegenüber antwortete sofort mit Coins und zeigte extrem hohe Kooperationsbereitschaft. Mit dem kompletten Ablauf ließ man die komplette Wachsamkeit fallen.
Nach dem Aufbau von Vertrauen legte der Gegenüber aktiv nach: Die Coin-Menge sei sehr groß. Kleine Hin- und Her-Transaktionen seien zu umständlich, würden beiden Seiten Zeit verschwenden, und sie schlugen vor, direkt große Beträge im Batch umzusetzen.
So sind Menschen nun mal: Wenn die Sache in der Anfangsphase reibungslos läuft, geht die Vorsicht direkt gegen null.
Mein Freund dachte nicht weiter nach und machte direkt die zweite Überweisung von mehr als 200.000 pro einzelner Transaktion.
Kaum war das Geld überwiesen, wurde der Betrug augenblicklich entlarvt!
Der Gegenüber verweigerte direkt die Rückgabe der Coins. Vor Ort wurden alle Chat-Apps deinstalliert und die Kommunikationsverläufe vernichtet.
Erst danach wurde klar: Während des gesamten Prozesses wurde eine täuschend echte Fake-Wallet verwendet, mit dem bloßen Auge nicht zu unterscheiden.
Als der Freund den Betrug erkannte, erstattete er sofort Anzeige und veranlasste das weitere Vorgehen.
Als sie merkten, dass es auffliegt, schalteten die beiden Betrüger, die vorher so professionell und ruhig gewirkt hatten, sofort auf die Opferrolle um.
Im ganzen Verlauf heulten sie und spielten Mitleid: Sie seien getrennt/scheidungsvorbelastet und hätten Kinder, die Lebenssituation sei schwierig, und auch sie seien selbst von einem „Vorgesetzten/Line“-Betrugssystem reingelegt worden – sie seien ebenfalls Opfer. Alle möglichen „Bugs“ und Tricks traten auf.
Weil der Gegenüber unnachgiebig war und vorgaukelt hat, zudem die Beweiserhebung bei Offline-Betrug kompliziert ist, konnte die Polizei die beiden nicht direkt festnehmen.
Am Ende blieb nur, dass sie Schuldscheine unterschreiben mussten und sich darauf einigten, im Fußpflege-/Saunabereich (Fußbad) zu arbeiten, um die Schuld abzuzahlen.
Doch das ist nur Verzögerungstaktik: Sie machten nur ein paar Tage und sind dann einfach verschwunden, die 200.000 plus waren komplett verloren, und es gab keine Möglichkeit, seine Rechte durchzusetzen. Wenn ein Freund aus Hefei diesen Artikel sieht, sollte er doch wissen, wer es ist, oder? 😂
Gestern lag das persönliche Tageshandelsvolumen bei 59 Millionen U, umgerechnet etwa 413 Millionen RMB, und damit stabil unter den Top 20 der Binance-成交排行榜.
IDs mit der Anfangsziffer 37.
Heute reden wir nicht über den Marktverlauf. Ich möchte allen im Kreis eine echte Offline-OTC-Betrugsstory aus Hefei teilen. Volle Energie, um direkt in die Falle zu treten – jeder soll daraus unbedingt Lehren ziehen!
Die Beteiligten sind zwei langjährige Krypto-Veteranen aus Hefei in der Provinz Anhui. An sich haben sie reichlich Erfahrung und handeln im Alltag sehr vorsichtig. Doch selbst ihnen ist es passiert, direkt bei einem Offline-Treffen an der Hand eines Betrügers „reinzufallen“.
Die beiden haben online mit einem U-Händler Kontakt aufgenommen und vereinbart, dass sie offline persönlich Coins herausgeben.
Der Gegenüber kam mit zwei Mädchen. Auftreten und Redefluss waren sehr professionell, der Ablauf wirkte routiniert. Vor Ort wurden Wallet und Übertragungsprozess überprüft – alles sah komplett normal aus, keinerlei Anzeichen.
Außerdem lag ihr Angebot leicht unter dem Marktpreis, was es für die Leute noch verlockender machte, schnell zu handeln.
Um auf Nummer sicher zu gehen, testete ein Freund zuerst mit einem kleinen Betrag. Die erste Zahlung betrug 50.000. Der Gegenüber antwortete sofort mit Coins und zeigte extrem hohe Kooperationsbereitschaft. Mit dem kompletten Ablauf ließ man die komplette Wachsamkeit fallen.
Nach dem Aufbau von Vertrauen legte der Gegenüber aktiv nach: Die Coin-Menge sei sehr groß. Kleine Hin- und Her-Transaktionen seien zu umständlich, würden beiden Seiten Zeit verschwenden, und sie schlugen vor, direkt große Beträge im Batch umzusetzen.
So sind Menschen nun mal: Wenn die Sache in der Anfangsphase reibungslos läuft, geht die Vorsicht direkt gegen null.
Mein Freund dachte nicht weiter nach und machte direkt die zweite Überweisung von mehr als 200.000 pro einzelner Transaktion.
Kaum war das Geld überwiesen, wurde der Betrug augenblicklich entlarvt!
Der Gegenüber verweigerte direkt die Rückgabe der Coins. Vor Ort wurden alle Chat-Apps deinstalliert und die Kommunikationsverläufe vernichtet.
Erst danach wurde klar: Während des gesamten Prozesses wurde eine täuschend echte Fake-Wallet verwendet, mit dem bloßen Auge nicht zu unterscheiden.
Als der Freund den Betrug erkannte, erstattete er sofort Anzeige und veranlasste das weitere Vorgehen.
Als sie merkten, dass es auffliegt, schalteten die beiden Betrüger, die vorher so professionell und ruhig gewirkt hatten, sofort auf die Opferrolle um.
Im ganzen Verlauf heulten sie und spielten Mitleid: Sie seien getrennt/scheidungsvorbelastet und hätten Kinder, die Lebenssituation sei schwierig, und auch sie seien selbst von einem „Vorgesetzten/Line“-Betrugssystem reingelegt worden – sie seien ebenfalls Opfer. Alle möglichen „Bugs“ und Tricks traten auf.
Weil der Gegenüber unnachgiebig war und vorgaukelt hat, zudem die Beweiserhebung bei Offline-Betrug kompliziert ist, konnte die Polizei die beiden nicht direkt festnehmen.
Am Ende blieb nur, dass sie Schuldscheine unterschreiben mussten und sich darauf einigten, im Fußpflege-/Saunabereich (Fußbad) zu arbeiten, um die Schuld abzuzahlen.
Doch das ist nur Verzögerungstaktik: Sie machten nur ein paar Tage und sind dann einfach verschwunden, die 200.000 plus waren komplett verloren, und es gab keine Möglichkeit, seine Rechte durchzusetzen. Wenn ein Freund aus Hefei diesen Artikel sieht, sollte er doch wissen, wer es ist, oder? 😂
