Könnte Erfolg das größte Risiko für Bedrock werden?
Letztes Jahr hatte ich einen Freund, der immer noch ein altes Nokia-Handy nutzte. Jedes Mal, wenn jemand vorschlug, aufzurüsten, lachte er und sagte: „Warum? Der Akku hält eine Woche.“
Ein Jahr später war er der Erste, der auf ein Smartphone umstieg.
Nicht, weil Nokia plötzlich schlecht wurde.
Weil sich die Welt verändert hat.
Diese Geschichte kam mir in den Sinn, während ich über Bedrock nachdachte, besonders mit der Diskussion um BR 2.0.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr glaube ich, dass die größte Herausforderung eines Protokolls nicht immer aus dem Scheitern kommt. Manchmal kommt sie aus dem Erfolg. Wenn TVL wächst, die Community sich erweitert und BR Aufmerksamkeit gewinnt, ist es leicht zu glauben, dass die aktuelle Formel weiterhin funktioniert.
Aber Krypto bewegt sich schnell. Narrative ändern sich. Das Nutzerverhalten ändert sich.
Viele Protokolle, die einst Milliarden an Liquidität verwalteten, sahen dennoch Kapital abfließen, als der Markt eine attraktivere Geschichte anderswo fand.
Deshalb fühlt sich BR 2.0 für mich wichtig an.
Wenn es BR enger mit der tatsächlichen Aktivität und dem Wert, der im Bedrock-Ökosystem generiert wird, verbinden kann, könnte der Token eine stärkere Grundlage haben als nur die Narrative.
Denn die Geschichte zeigt, dass Führer selten verschwinden, weil sie schwach waren.
Öfter verschwinden sie, weil sie sich nicht schnell genug angepasst haben.
@Bedrock $BR $SLX $POWER #Bedrock
Letztes Jahr hatte ich einen Freund, der immer noch ein altes Nokia-Handy nutzte. Jedes Mal, wenn jemand vorschlug, aufzurüsten, lachte er und sagte: „Warum? Der Akku hält eine Woche.“
Ein Jahr später war er der Erste, der auf ein Smartphone umstieg.
Nicht, weil Nokia plötzlich schlecht wurde.
Weil sich die Welt verändert hat.
Diese Geschichte kam mir in den Sinn, während ich über Bedrock nachdachte, besonders mit der Diskussion um BR 2.0.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr glaube ich, dass die größte Herausforderung eines Protokolls nicht immer aus dem Scheitern kommt. Manchmal kommt sie aus dem Erfolg. Wenn TVL wächst, die Community sich erweitert und BR Aufmerksamkeit gewinnt, ist es leicht zu glauben, dass die aktuelle Formel weiterhin funktioniert.
Aber Krypto bewegt sich schnell. Narrative ändern sich. Das Nutzerverhalten ändert sich.
Viele Protokolle, die einst Milliarden an Liquidität verwalteten, sahen dennoch Kapital abfließen, als der Markt eine attraktivere Geschichte anderswo fand.
Deshalb fühlt sich BR 2.0 für mich wichtig an.
Wenn es BR enger mit der tatsächlichen Aktivität und dem Wert, der im Bedrock-Ökosystem generiert wird, verbinden kann, könnte der Token eine stärkere Grundlage haben als nur die Narrative.
Denn die Geschichte zeigt, dass Führer selten verschwinden, weil sie schwach waren.
Öfter verschwinden sie, weil sie sich nicht schnell genug angepasst haben.
@Bedrock $BR $SLX $POWER #Bedrock
