Lehrer, ich bin Ihr treuer Fan. Ich habe 10.000 ONDO-Münzen zum Preis von 2,08 US-Dollar gekauft. Können Sie mir sagen, ob die Wahrscheinlichkeit, dass ich mich in ein paar Jahren, wenn der nächste große Bullenmarkt kommt, befreien kann, groß ist? Bitte schauen Sie es sich für mich an, ich danke Ihnen🙏
Veröffentlichen
--
加密招财猫_YTB
·
--
$CAKE Ich habe kürzlich auch die Token-Ökonomie von Cake untersucht und einige interessante Dinge entdeckt. Ich möchte meine oberflächlichen Erkenntnisse teilen; wenn es Experten gibt, die mehr wissen, können sie gerne korrigieren.
Der Kern der Token-Ökonomie von Cake besteht darin, einen Teil der Gesamtkosten (Fees) als Protokoll-Einnahmen (Revenue) zu verwenden, um Cakes zu kaufen und zu verbrennen. Laut den offiziellen Dokumenten beträgt dieses Verhältnis bei 25 Teilen der Gesamtkosten 8 Teile als Protokoll-Einnahmen, was theoretisch den höchsten Anteil von 8/25=0,32 ergibt. Dieser Protokollgebührensatz sollte mit der Einführung von PancakeSwap V3 im April dieses Jahres eingeführt worden sein. Laut den Daten von defillama in Abbildung 1 lag der Anteil der Protokoll-Einnahmen, die zur Verbrennung verwendet wurden, vor V3 nicht hoch. Zum Beispiel lag der Anteil im Februar bei 0,056, im März bei 0,11, und ungefähr ab Juli begann der Anteil zu steigen und stabil zu bleiben, die Anteile für Juli, August, September und Oktober lagen bei 0,275, 0,323, 0,324 und 0,325. In Abbildung 2 sieht man die offizielle Brenngrafik, die in den letzten Wochen deutlich angestiegen ist und stabil bleibt. Ich vermute, dass das Protokoll im April online ging, aber die unregelmäßigen Anteile im Mai und Juni könnten darauf zurückzuführen sein, dass der Protokollpool angepasst wird, was zu ungenauen Statistiken führt. Zumindest in den letzten Monaten hat Cake ein ziemlich hervorragendes Wirtschaftsmodell in der Web3-Welt. Die aktuelle jährliche Deflationsrate sollte bei 7 % oder sogar höher liegen, das offizielle Ziel liegt bei 4 %. Ich habe mir einige andere Token angeschaut und persönlich finde ich das Modell von Pancake immer noch am besten. Erstens, es generiert tatsächlich Einnahmen, und zweitens, es geht um echtes Rückkauf- und Verbrennungsverfahren. SushiSwap und Aave haben Modelle, die Rückkäufe an die Staker zurückgeben. Vergleicht man es mit Aktien, ist Pancake ein Rückkauf-Modell, während SushiSwap ein Dividendenmodell ist; welches besser ist, ist offensichtlich.
Natürlich ist das meine persönliche Sichtweise und stellt keine Anlageberatung dar. Ich hoffe, dass Experten mich korrigieren können.
Der Kern der Token-Ökonomie von Cake besteht darin, einen Teil der Gesamtkosten (Fees) als Protokoll-Einnahmen (Revenue) zu verwenden, um Cakes zu kaufen und zu verbrennen. Laut den offiziellen Dokumenten beträgt dieses Verhältnis bei 25 Teilen der Gesamtkosten 8 Teile als Protokoll-Einnahmen, was theoretisch den höchsten Anteil von 8/25=0,32 ergibt. Dieser Protokollgebührensatz sollte mit der Einführung von PancakeSwap V3 im April dieses Jahres eingeführt worden sein. Laut den Daten von defillama in Abbildung 1 lag der Anteil der Protokoll-Einnahmen, die zur Verbrennung verwendet wurden, vor V3 nicht hoch. Zum Beispiel lag der Anteil im Februar bei 0,056, im März bei 0,11, und ungefähr ab Juli begann der Anteil zu steigen und stabil zu bleiben, die Anteile für Juli, August, September und Oktober lagen bei 0,275, 0,323, 0,324 und 0,325. In Abbildung 2 sieht man die offizielle Brenngrafik, die in den letzten Wochen deutlich angestiegen ist und stabil bleibt. Ich vermute, dass das Protokoll im April online ging, aber die unregelmäßigen Anteile im Mai und Juni könnten darauf zurückzuführen sein, dass der Protokollpool angepasst wird, was zu ungenauen Statistiken führt. Zumindest in den letzten Monaten hat Cake ein ziemlich hervorragendes Wirtschaftsmodell in der Web3-Welt. Die aktuelle jährliche Deflationsrate sollte bei 7 % oder sogar höher liegen, das offizielle Ziel liegt bei 4 %. Ich habe mir einige andere Token angeschaut und persönlich finde ich das Modell von Pancake immer noch am besten. Erstens, es generiert tatsächlich Einnahmen, und zweitens, es geht um echtes Rückkauf- und Verbrennungsverfahren. SushiSwap und Aave haben Modelle, die Rückkäufe an die Staker zurückgeben. Vergleicht man es mit Aktien, ist Pancake ein Rückkauf-Modell, während SushiSwap ein Dividendenmodell ist; welches besser ist, ist offensichtlich.
Natürlich ist das meine persönliche Sichtweise und stellt keine Anlageberatung dar. Ich hoffe, dass Experten mich korrigieren können.
Haftungsausschluss: Enthält Meinungen von Drittanbietern. Keine Beratung. Binance AI wird ohne Gewähr bereitgestellt. Siehe AGB.