#bedrock $BR langsam, aber sicherer – ein Blick auf Bedrocks Mechanismus für asynchrones Rücklösen
Kürzlich wurde ich öfter gefragt: „Ich habe bei @Bedrock eine Rücklösung angestoßen – wo bleibt die Auszahlung? Ist da was schiefgelaufen?“
Keine voreiligen Schlüsse. Das ist kein Bug. Es ist genau so absichtlich entworfen. Bedrocks Rücklösungen sind asynchron – das hat mit dem „Sekunden bis zur Gutschrift“-Prinzip von Börsen schlicht nichts gemeinsam.
So läuft es ab: Du startest eine Rücklösung. Das Protokoll muss zunächst die zugehörigen verpfändeten Aufträge auflösen. Dann wartet es, bis die Validatoren tatsächlich aus der Beacon-Chain austreten. In dieser Phase gibt es außerdem eine Warteschleife – und erst danach werden dir die ETH zurückerstattet.
Das zäheste an der ganzen Kette ist genau dieser Teil: „Warten, bis die Validatoren austreten.“ Das ist nicht Bedrock, das dich absichtlich warten lässt. Es ist einfach die Geschwindigkeit der Exit-Warteschlange auf der Ethereum-Basis – niemand kann sie beschleunigen.
Warum macht man das dann so? Ganz einfach: Man will keinen Slippage. Stell dir vor, du brauchst das Geld dringend und gehst stattdessen auf DEXes, um uniETH gegen ETH zu tauschen. Wenn die Konditionen kurzzeitig ungünstig sind, ist die Liquidität dünn und ein größerer Trade kann den Preis nach unten drücken. Dann bekommst du weniger ETH zurück, als dir eigentlich zusteht. Gehst du dagegen den langsamen Weg über den Smart-Contract-Rückkauf, erhältst du deine ETH im echten 1:ρ-Verhältnis – ohne Slippage, ohne „Abzug“.
Kurz gesagt: Das ist eine Entscheidungsfrage. Willst du es schnell, nimmst du Slippage in Kauf und handelst auf dem Sekundärmarkt. Willst du volle Beträge, musst du geduldig auf die Exit-Warteschlange warten.
Natürlich ist dieses System nicht für alles. Es löst das Problem „vollständig rücklösen, ohne von Slippage 'abgeschnitten' zu werden“, aber nicht das „ich brauche das Geld jetzt sofort“-Bedürfnis. Wenn du zu denen gehörst, die jederzeit eventuell schnell Liquidität brauchen, kann dieses Locking-plus-Warteschlangenmodell für dich eine Belastung sein – du musst das vorher einkalkulieren.
Optimiert wird auf Determinismus, dafür opfert man die Unmittelbarkeit. Es gibt nicht beides auf einmal.
Also: Für wen ist diese Mechanik geeignet? Für Leute, die das Geld hineingeben und nicht vorhaben, es schon morgen wieder herauszuziehen. Für diejenigen, die verstehen, was sie bekommen: „Mit Zeit gegen den vollen Rückzahlungsbetrag tauschen.“ Wenn du ständig rein und raus willst, es wie ein Tagesgeldkonto behandeln willst, dann hast du es bereits von Anfang an als das falsche Werkzeug gewählt – und dann ist es auch kein Wunder, dass es langsam ist.
Kürzlich wurde ich öfter gefragt: „Ich habe bei @Bedrock eine Rücklösung angestoßen – wo bleibt die Auszahlung? Ist da was schiefgelaufen?“
Keine voreiligen Schlüsse. Das ist kein Bug. Es ist genau so absichtlich entworfen. Bedrocks Rücklösungen sind asynchron – das hat mit dem „Sekunden bis zur Gutschrift“-Prinzip von Börsen schlicht nichts gemeinsam.
So läuft es ab: Du startest eine Rücklösung. Das Protokoll muss zunächst die zugehörigen verpfändeten Aufträge auflösen. Dann wartet es, bis die Validatoren tatsächlich aus der Beacon-Chain austreten. In dieser Phase gibt es außerdem eine Warteschleife – und erst danach werden dir die ETH zurückerstattet.
Das zäheste an der ganzen Kette ist genau dieser Teil: „Warten, bis die Validatoren austreten.“ Das ist nicht Bedrock, das dich absichtlich warten lässt. Es ist einfach die Geschwindigkeit der Exit-Warteschlange auf der Ethereum-Basis – niemand kann sie beschleunigen.
Warum macht man das dann so? Ganz einfach: Man will keinen Slippage. Stell dir vor, du brauchst das Geld dringend und gehst stattdessen auf DEXes, um uniETH gegen ETH zu tauschen. Wenn die Konditionen kurzzeitig ungünstig sind, ist die Liquidität dünn und ein größerer Trade kann den Preis nach unten drücken. Dann bekommst du weniger ETH zurück, als dir eigentlich zusteht. Gehst du dagegen den langsamen Weg über den Smart-Contract-Rückkauf, erhältst du deine ETH im echten 1:ρ-Verhältnis – ohne Slippage, ohne „Abzug“.
Kurz gesagt: Das ist eine Entscheidungsfrage. Willst du es schnell, nimmst du Slippage in Kauf und handelst auf dem Sekundärmarkt. Willst du volle Beträge, musst du geduldig auf die Exit-Warteschlange warten.
Natürlich ist dieses System nicht für alles. Es löst das Problem „vollständig rücklösen, ohne von Slippage 'abgeschnitten' zu werden“, aber nicht das „ich brauche das Geld jetzt sofort“-Bedürfnis. Wenn du zu denen gehörst, die jederzeit eventuell schnell Liquidität brauchen, kann dieses Locking-plus-Warteschlangenmodell für dich eine Belastung sein – du musst das vorher einkalkulieren.
Optimiert wird auf Determinismus, dafür opfert man die Unmittelbarkeit. Es gibt nicht beides auf einmal.
Also: Für wen ist diese Mechanik geeignet? Für Leute, die das Geld hineingeben und nicht vorhaben, es schon morgen wieder herauszuziehen. Für diejenigen, die verstehen, was sie bekommen: „Mit Zeit gegen den vollen Rückzahlungsbetrag tauschen.“ Wenn du ständig rein und raus willst, es wie ein Tagesgeldkonto behandeln willst, dann hast du es bereits von Anfang an als das falsche Werkzeug gewählt – und dann ist es auch kein Wunder, dass es langsam ist.