Die meisten DeFi-Produkte werden schwerer verständlich, je mehr sie wachsen.
Das könnte genau der Grund sein, warum das Bedrock uniToken-Modell meine Aufmerksamkeit erregt hat.
@Bedrock
Was meinen Blickwinkel geändert hat, ist, dass ernsthaftes Kapital nicht unbedingt mehr bewegliche Teile will. Es möchte weniger Entscheidungen.
Krypto geht oft davon aus, dass Raffinesse bedeutet, mehrere Wrapper, Positionen und Ertragswege gleichzeitig zu verwalten. Kapital in institutioneller Größe denkt normalerweise anders. Komplexität ist ein Kostenfaktor.
Der interessante Wandel ist, dass uniToken sich weniger wie ein Ertragsprodukt und mehr wie eine Kapitalorganisationsebene anfühlt. Nicht weil es neue Möglichkeiten schafft, sondern weil es die Anzahl der Entscheidungen reduziert, die erforderlich sind, um darauf zuzugreifen.
Das ist wichtig in einem Markt, in dem die Ausführung immer reichlicher wird.
Liquidität ist überall. Ertragsstrategien sind überall. Der Engpass wird zunehmend darin gesehen, wo das Risiko tatsächlich sitzt, wenn Kapital beginnt, über mehrere Systeme zu fließen.
Ich denke immer wieder, dass die nächsten Infrastrukturgewinner möglicherweise nicht die Protokolle sind, die die höchsten Renditen bieten. Es könnten die sein, die große Kapitalpools einfacher positionierbar, überwachbar und erklärbar machen.
In einem Markt, der besessen ist von der Maximierung von Erträgen, könnte die Vereinfachung der Kapitalallokation am Ende der wertvollere Vorteil sein.
Zu früh, oder wird Einfachheit zu einem unterschätzten Schutzwall in der DeFi-Infrastruktur wie $BR ?
#Bedrock
Das könnte genau der Grund sein, warum das Bedrock uniToken-Modell meine Aufmerksamkeit erregt hat.
@Bedrock
Was meinen Blickwinkel geändert hat, ist, dass ernsthaftes Kapital nicht unbedingt mehr bewegliche Teile will. Es möchte weniger Entscheidungen.
Krypto geht oft davon aus, dass Raffinesse bedeutet, mehrere Wrapper, Positionen und Ertragswege gleichzeitig zu verwalten. Kapital in institutioneller Größe denkt normalerweise anders. Komplexität ist ein Kostenfaktor.
Der interessante Wandel ist, dass uniToken sich weniger wie ein Ertragsprodukt und mehr wie eine Kapitalorganisationsebene anfühlt. Nicht weil es neue Möglichkeiten schafft, sondern weil es die Anzahl der Entscheidungen reduziert, die erforderlich sind, um darauf zuzugreifen.
Das ist wichtig in einem Markt, in dem die Ausführung immer reichlicher wird.
Liquidität ist überall. Ertragsstrategien sind überall. Der Engpass wird zunehmend darin gesehen, wo das Risiko tatsächlich sitzt, wenn Kapital beginnt, über mehrere Systeme zu fließen.
Ich denke immer wieder, dass die nächsten Infrastrukturgewinner möglicherweise nicht die Protokolle sind, die die höchsten Renditen bieten. Es könnten die sein, die große Kapitalpools einfacher positionierbar, überwachbar und erklärbar machen.
In einem Markt, der besessen ist von der Maximierung von Erträgen, könnte die Vereinfachung der Kapitalallokation am Ende der wertvollere Vorteil sein.
Zu früh, oder wird Einfachheit zu einem unterschätzten Schutzwall in der DeFi-Infrastruktur wie $BR ?
#Bedrock