Bitcoin ist seit etwa sechs Jahren im DeFi-Bereich aktiv. Jeder Zyklus bringt das Narrativ zurück.
2020 kamen WBTC und renBTC auf den Markt. Das Pitch war das gleiche wie heute: die Liquidität von Bitcoin freischalten, damit das größte Krypto-Asset an der Ertragsgenerierung teilnehmen kann. Milliarden flossen hinein. Dann brach FTX Ende 2022 zusammen, das Ren Protocol verlor seine Alameda-Finanzierung, und das Netzwerk wurde innerhalb weniger Monate stillgelegt. Der Großteil dieses Bitcoins verschwand leise.
WBTC hat überlebt, konnte jedoch nie sein Zentralisierungsproblem überwinden. BitGo hält die Verwahrung. Für Bitcoin-HODLER, die Wert auf Selbstbestimmung legen, ist das ein bedeutender Tradeoff, den die meisten Ertragsberechnungen nicht berücksichtigen.
$BR und uniBTC stellen einen anderen architektonischen Ansatz dar. Das Modell von Babylon ermöglicht es Bitcoin, zur Sicherheit von Proof-of-Stake beizutragen, ohne über einen zentralisierten Verwahrer zu gehen. Die Vertrauensannahmen sind anders, aber nicht eliminiert.
Was @Bedrock tatsächlich testet, ist unter all dem Ertrags-Rahmen, ob dieser architektonische Unterschied ausreicht, um die Adoptionskurve zu ändern, die frühere Versuche nicht knacken konnten.
Die ehrliche Einschätzung: Das Produkt ist technisch besser als das, was 2020 existierte. Ob technisch besser auch zu einer breiten Bitcoin-Adoption führt, ist eine Frage, die #Bedrock noch beantworten muss, so wie es jedes Bitcoin-DeFi-Produkt davor auch tat.
Die Architektur hat sich verbessert. Das Adoptionsproblem ist jedoch noch nicht gelöst.
Ob dieser Zyklus anders ist, ist die einzige Frage, die tatsächlich zählt.
2020 kamen WBTC und renBTC auf den Markt. Das Pitch war das gleiche wie heute: die Liquidität von Bitcoin freischalten, damit das größte Krypto-Asset an der Ertragsgenerierung teilnehmen kann. Milliarden flossen hinein. Dann brach FTX Ende 2022 zusammen, das Ren Protocol verlor seine Alameda-Finanzierung, und das Netzwerk wurde innerhalb weniger Monate stillgelegt. Der Großteil dieses Bitcoins verschwand leise.
WBTC hat überlebt, konnte jedoch nie sein Zentralisierungsproblem überwinden. BitGo hält die Verwahrung. Für Bitcoin-HODLER, die Wert auf Selbstbestimmung legen, ist das ein bedeutender Tradeoff, den die meisten Ertragsberechnungen nicht berücksichtigen.
$BR und uniBTC stellen einen anderen architektonischen Ansatz dar. Das Modell von Babylon ermöglicht es Bitcoin, zur Sicherheit von Proof-of-Stake beizutragen, ohne über einen zentralisierten Verwahrer zu gehen. Die Vertrauensannahmen sind anders, aber nicht eliminiert.
Was @Bedrock tatsächlich testet, ist unter all dem Ertrags-Rahmen, ob dieser architektonische Unterschied ausreicht, um die Adoptionskurve zu ändern, die frühere Versuche nicht knacken konnten.
Die ehrliche Einschätzung: Das Produkt ist technisch besser als das, was 2020 existierte. Ob technisch besser auch zu einer breiten Bitcoin-Adoption führt, ist eine Frage, die #Bedrock noch beantworten muss, so wie es jedes Bitcoin-DeFi-Produkt davor auch tat.
Die Architektur hat sich verbessert. Das Adoptionsproblem ist jedoch noch nicht gelöst.
Ob dieser Zyklus anders ist, ist die einzige Frage, die tatsächlich zählt.
