Manchmal ist es nicht die Größe der Daten, die zählt, sondern woher sie stammen.
Nach einer Weile des Beobachtens von @GeniusOfficial habe ich das Gefühl, dass im On-Chain-Welt das Handelsvolumen und die echte Nachfrage nicht immer gleich sind.
Viele Leute sehen, wie das Handelsvolumen auf der Plattform explodiert und die Nutzerzahlen durch die Decke gehen, und ihre erste Reaktion ist, dass das Ökosystem boomt. Aber wenn man den Zeitrahmen verlängert, bemerkt man ein interessantes Phänomen:
Sobald Anreize auftauchen, wachsen die Daten am schnellsten; wenn die Anreize enden, ist das der Moment, in dem der wahre Wert des Produkts getestet wird.
#Genius spricht immer von einem zentralen Logik—On-Chain-Transaktionen effizienter, privater und besser für große Kapitalbewegungen zu machen.
An sich gibt es bei dieser Richtung kein Problem.
In einer offenen und transparenten On-Chain-Umgebung stehen große Transaktionen naturgemäß vor Herausforderungen wie Nachverfolgbarkeit, Front-Running und Sniping. Wer die Kosten, die durch die Offenlegung von Transaktionen entstehen, lösen kann, hat die Chance, von professionellen Tradern anerkannt zu werden.
Aber der Markt schaut letztendlich nicht auf Geschichten, sondern auf die Ergebnisse.
Die größte Herausforderung eines Produkts ist oft nicht der Launch, sondern ob es auch nach dem schrittweisen Rückzug von Subventionen und Anreizen Nutzer gibt, die bereit sind, weiter zu handeln.
Denn Traffic kann gekauft werden.
Handelsvolumen kann als Anreiz dienen.
Aber echte Nachfrage ist schwer zu faken.
In den letzten Jahren gab es im Krypto-Sektor viele Beispiele:
Während der Airdrop-Phase war es ein riesiges Spektakel, die Rangliste brach täglich Rekorde; nach dem Ende der Aktion fiel die On-Chain-Aktivität schnell wieder auf Normalniveau zurück.
Deshalb interessiert mich mehr als die Frage, wie viel Handelsvolumen in einem bestimmten Zeitraum erzeugt wurde, eine andere:
Werde institutionelle Trader, große Kapitalanleger und Hochfrequenz-Strategieteams es in Zukunft als tägliches Werkzeug nutzen?
Wenn die Antwort ja ist, dann sind kurzfristige Datenbewegungen nicht wichtig.
Wenn die Antwort nein ist, dann bleibt selbst die schönste Wachstums-Kurve nur ein temporäres Marktverhalten.
Für Genius könnte der nächste Schwerpunkt vielleicht nicht darin liegen, zu beweisen, wie viel Handelsvolumen sie erzeugt haben, sondern zu zeigen, dass auch nach einer Rückkehr des Marktes zur Rationalität immer noch Leute bereit sind zu bleiben.
Immerhin liegt der wahre Wert einer Handelsinfrastruktur nicht darin, wie lebhaft es während der Veranstaltungen ist, sondern darin, wie viele echte Nutzer übrig bleiben, nachdem die Anreize verschwunden sind.
#genius $GENIUS
Nach einer Weile des Beobachtens von @GeniusOfficial habe ich das Gefühl, dass im On-Chain-Welt das Handelsvolumen und die echte Nachfrage nicht immer gleich sind.
Viele Leute sehen, wie das Handelsvolumen auf der Plattform explodiert und die Nutzerzahlen durch die Decke gehen, und ihre erste Reaktion ist, dass das Ökosystem boomt. Aber wenn man den Zeitrahmen verlängert, bemerkt man ein interessantes Phänomen:
Sobald Anreize auftauchen, wachsen die Daten am schnellsten; wenn die Anreize enden, ist das der Moment, in dem der wahre Wert des Produkts getestet wird.
#Genius spricht immer von einem zentralen Logik—On-Chain-Transaktionen effizienter, privater und besser für große Kapitalbewegungen zu machen.
An sich gibt es bei dieser Richtung kein Problem.
In einer offenen und transparenten On-Chain-Umgebung stehen große Transaktionen naturgemäß vor Herausforderungen wie Nachverfolgbarkeit, Front-Running und Sniping. Wer die Kosten, die durch die Offenlegung von Transaktionen entstehen, lösen kann, hat die Chance, von professionellen Tradern anerkannt zu werden.
Aber der Markt schaut letztendlich nicht auf Geschichten, sondern auf die Ergebnisse.
Die größte Herausforderung eines Produkts ist oft nicht der Launch, sondern ob es auch nach dem schrittweisen Rückzug von Subventionen und Anreizen Nutzer gibt, die bereit sind, weiter zu handeln.
Denn Traffic kann gekauft werden.
Handelsvolumen kann als Anreiz dienen.
Aber echte Nachfrage ist schwer zu faken.
In den letzten Jahren gab es im Krypto-Sektor viele Beispiele:
Während der Airdrop-Phase war es ein riesiges Spektakel, die Rangliste brach täglich Rekorde; nach dem Ende der Aktion fiel die On-Chain-Aktivität schnell wieder auf Normalniveau zurück.
Deshalb interessiert mich mehr als die Frage, wie viel Handelsvolumen in einem bestimmten Zeitraum erzeugt wurde, eine andere:
Werde institutionelle Trader, große Kapitalanleger und Hochfrequenz-Strategieteams es in Zukunft als tägliches Werkzeug nutzen?
Wenn die Antwort ja ist, dann sind kurzfristige Datenbewegungen nicht wichtig.
Wenn die Antwort nein ist, dann bleibt selbst die schönste Wachstums-Kurve nur ein temporäres Marktverhalten.
Für Genius könnte der nächste Schwerpunkt vielleicht nicht darin liegen, zu beweisen, wie viel Handelsvolumen sie erzeugt haben, sondern zu zeigen, dass auch nach einer Rückkehr des Marktes zur Rationalität immer noch Leute bereit sind zu bleiben.
Immerhin liegt der wahre Wert einer Handelsinfrastruktur nicht darin, wie lebhaft es während der Veranstaltungen ist, sondern darin, wie viele echte Nutzer übrig bleiben, nachdem die Anreize verschwunden sind.
#genius $GENIUS
