Der Markt denkt weiterhin, dass BR vor allem eine Yield-Story ist.
Was ich stattdessen beobachte, ist, ob Bedrock 2.0 verändert, wie sich Bitcoins Kapital verhält, nachdem es in das Ökosystem eintritt.@Bedrock
Die meisten Yield-Produkte konkurrieren, indem sie geringfügig bessere Renditen anbieten. Das Kapital kommt an, wird eingesetzt, vergleicht Chancen und zieht sich wieder zurück. Das ist effizient, aber auch nur vorübergehend. Die Liquidität gehört nie wirklich dem Netzwerk.

Ich habe bemerkt, dass reifere Kryptosysteme irgendwann aufhören, für Einzahlungen zu optimieren, und stattdessen für Kapitalpersistenz optimieren. Das ist ein ganz anderes Ziel.#Bedrock
Was an Bedrock 2.0 besonders ist, liegt nicht in der Schlagzeilen-Yield. Es geht um den Versuch, die Bitcoin-Liquidität produktiver zu machen, ohne dass Nutzer sich ständig über verschiedene Chancen hinweg neu positionieren müssen. Wenn das funktioniert, liegt der Wert nicht nur darin, Kapital anzuziehen. Er liegt darin, die Notwendigkeit zu verringern, dass Kapital wieder abwandern muss.

Der Markt unterschätzt häufig, wie stark sich die Bewertung verändert, wenn ein Netzwerk zur Destination wird statt nur einer Zwischenstation. Die Liquidität beginnt, sich anders zu verhalten. Die Teilnahme wird weniger transaktional. Still und leise wird Verbleib wichtiger als Akquise.$BR
Darum achte ich stärker darauf, wie BR in die Koordination von Bitcoins Kapital passt, als auf die Yield selbst.
Es geht nicht mehr darum, mehr mit Bitcoin zu verdienen. Es geht darum, dass Bitcoins Liquidität an einem Ort produktiv bleibt.

Markt scheint