Man muss lernen, das Rauschen von den echten Lektionen zu trennen.
Deshalb habe ich immer wieder etwas gesagt, was viele falsch interpretieren: Für mich ist Bitcoin Bitcoin und der Rest sind Wetten mit unterschiedlichen Risikostufen. Ich sage das nicht, um bloß einen Slogan zu wiederholen, sondern weil sich meine Sicht auf den Markt im Laufe der Jahre verändert hat.
Ich erinnere mich, dass ich kritisch war, als Michael Saylor mit großer Wucht in Bitcoin einstieg. Viele sahen darin ein unbestreitbares bullisches Signal, aber ich zog es vor, die andere Seite der Medaille zu betrachten. Schließlich war er eine sehr bekannte Persönlichkeit während der Dotcom-Blase, und die Geschichte zeigt, dass es meist ein Fehler ist, einer beliebigen Figur blind zu folgen.
Auch gegenüber dem massiven Einstieg der Institutionen und von Vermögensverwaltern wie BlackRock war ich kritisch. Ich habe mir immer wieder eine Frage gestellt: Werden die großen Finanzinstitutionen wirklich zulassen, dass ihnen das Geldsystem komplett aus den Händen entgleitet?
Deshalb beobachte ich weiterhin Projekte, die mit der globalen Finanzinfrastruktur verknüpft sind, wie XRP und XLM – insbesondere wegen der ganzen Diskussion rund um die ISO-Standards und die Integration in traditionelle Finanzsysteme. Nicht, weil ich absolute Gewissheiten habe, sondern weil ich glaube, dass es sich lohnt, alle Szenarien zu analysieren.
Das gesagt, bleibt meine persönliche Schlussfolgerung dieselbe: Bitcoin ist weiterhin der solideeste Vermögenswert und der Maßstab für dieses gesamte Ökosystem. Es mögen Tausende von Projekten, Narrativen und Trends entstehen, aber bisher hat noch keines den Platz einnehmen können, den Bitcoin über mehr als ein Jahrzehnt aufgebaut hat.
Beide Seiten der Medaille zu betrachten, wird immer wertvoller sein, als einem Narrativ zu folgen, ohne es zu hinterfragen.
Deshalb habe ich immer wieder etwas gesagt, was viele falsch interpretieren: Für mich ist Bitcoin Bitcoin und der Rest sind Wetten mit unterschiedlichen Risikostufen. Ich sage das nicht, um bloß einen Slogan zu wiederholen, sondern weil sich meine Sicht auf den Markt im Laufe der Jahre verändert hat.
Ich erinnere mich, dass ich kritisch war, als Michael Saylor mit großer Wucht in Bitcoin einstieg. Viele sahen darin ein unbestreitbares bullisches Signal, aber ich zog es vor, die andere Seite der Medaille zu betrachten. Schließlich war er eine sehr bekannte Persönlichkeit während der Dotcom-Blase, und die Geschichte zeigt, dass es meist ein Fehler ist, einer beliebigen Figur blind zu folgen.
Auch gegenüber dem massiven Einstieg der Institutionen und von Vermögensverwaltern wie BlackRock war ich kritisch. Ich habe mir immer wieder eine Frage gestellt: Werden die großen Finanzinstitutionen wirklich zulassen, dass ihnen das Geldsystem komplett aus den Händen entgleitet?
Deshalb beobachte ich weiterhin Projekte, die mit der globalen Finanzinfrastruktur verknüpft sind, wie XRP und XLM – insbesondere wegen der ganzen Diskussion rund um die ISO-Standards und die Integration in traditionelle Finanzsysteme. Nicht, weil ich absolute Gewissheiten habe, sondern weil ich glaube, dass es sich lohnt, alle Szenarien zu analysieren.
Das gesagt, bleibt meine persönliche Schlussfolgerung dieselbe: Bitcoin ist weiterhin der solideeste Vermögenswert und der Maßstab für dieses gesamte Ökosystem. Es mögen Tausende von Projekten, Narrativen und Trends entstehen, aber bisher hat noch keines den Platz einnehmen können, den Bitcoin über mehr als ein Jahrzehnt aufgebaut hat.
Beide Seiten der Medaille zu betrachten, wird immer wertvoller sein, als einem Narrativ zu folgen, ohne es zu hinterfragen.
