Der wahre Wert der Blockchain-Technologie liegt nicht unbedingt in schnelleren Transaktionen oder digitalem Geld; es geht um einen vollständigen Wandel der Macht. Die traditionelle Finanzwelt ist geprägt von Entscheidungen, die hinter verschlossenen Türen von wenigen Führungskräften und Vorstandsmitgliedern getroffen werden. Die Nutzer haben keine Kontrolle über den Betrieb solcher Banken, noch über den Prozess zur Bestimmung der Geldpolitik. Die zentralisierte Hierarchie wird durch den Aufbau von @undefined aufgebrochen. Zu Beginn war die Vorstellung des Netzwerks ein gemeinschaftlich besessenes und betriebenes öffentliches Gut. Dies geschieht über das solide dezentralisierte Modell der Governance, das alle Inhaber von XPL-Token zu mehr als nur Nutzern, sondern zu aktiven Interessengruppen macht. Dies liegt daran, dass die Postulate der Demokratien im Herzen des Codes Plasma stehen, wodurch die Zukunft des Netzwerks von der Weisheit der Menschen geprägt sein wird, die es nutzen und zu seiner Entwicklung beitragen.
Der XPL-Token als Stimme
Das zentrale @Plasma Governance-System ist der indigene Nutzungstoken XPL. Obwohl er die Sicherheit des Netzwerks antreibt und auch Transaktionskosten im Netzwerk einführt, ist sein grundlegender Zweck als Governance-Werkzeug zu verstehen. Den XPL zu besitzen, ist vergleichbar mit dem Besitz einer elektronischen Aktie in einem virtuellen Land. Es gibt dem Inhaber das Recht, sich zu bedeutenden Vorschlägen zu äußern, die das gesamte Ökosystem betreffen. Durch diesen Mechanismus werden die Anreize des Netzwerks mit dem Interesse der Netzwerkbenutzer in Einklang gebracht. Falls das Netzwerk den Wert des Tokens erhöht, ist es wahrscheinlich, dass die Vorteile an die Inhaber gehen, die gute Governance-Entscheidungen treffen. Auf der anderen Seite zahlen die Gemeinschaften den Preis in Geld, wenn sie schlechte Entscheidungen treffen. Eine solche Philosophie des Mitspielens wird die Tugend haben, sicherzustellen, dass die Wähler verantwortungsbewusst handeln und das langfristige Wohl des Protokolls über ihr Protokoll stellen. Die Aktionäre und die Kunden sind ein und dieselben Personen, im Gegensatz zur Unternehmensstruktur, wo der Wert der Aktionäre häufig auf Kosten der Kunden geht. Im Plasma-Ökosystem sind die Aktionäre und die Kunden dieselben.
Was die Gemeinschaft kontrolliert
Der Governance-Bereich von Plasma ist sowohl in technischer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht des Netzwerks weit gefasst. Die Gemeinschaft hat einen der größten Einflüsse auf Protokoll-Upgrades, die zur Abstimmung stehen. Mit der Entwicklung der Blockchain-Technologie @Plasma muss sie an neue Standards und Sicherheitsfragen angepasst werden. Diese radikalen Änderungen sind entweder die Annahme eines neuen kryptografischen Primitives oder Aktualisierungen der Konsens-Engine; diese signifikanten Änderungen müssen zur Abstimmung gebracht werden. Dies verhindert eine einseitige Durchsetzung von Änderungen an der Gemeinschaft durch die Entwickler.
Neben technischen Upgrades hat auch die Gemeinschaft die Kontrolle über einige der wesentlichen Parameter der Wirtschaft. Dazu gehört auch die Wahl der Inflationsrate des XPL-Tokens, die Zuteilung der Staking-Belohnungen und der Verbrennungsprozess. Zum Beispiel, wenn die Gemeinschaft überzeugt ist, dass die von den Validierern gezahlten Belohnungen übermäßig hoch sind und zu ungerechtfertigt hoher Inflation führen, können sie eine niedrigere Belohnung vorschlagen. Andererseits haben sie das Recht, mehr Belohnungen zu vergeben, wenn sie mehr Sicherheit wünschen. Dies ist eine dynamisch angepasste Anpassung, die es dem Netzwerk ermöglicht, auf die Marktbedingungen in Echtzeit zu reagieren, als eine dezentralisierte Zentralbank unter der Kontrolle ihrer Bürger.
Der Governance-Prozess
Der Weg zwischen einem bloßen Gedanken und einer implementierten Protokolländerung soll klar und beleuchtet sein. Er beginnt normalerweise in der Diskussion der Gemeinschaft, wo jeder Benutzer einen Plasma-Verbesserungsvorschlag (PIP) einreicht. Dies ist die Debattenphase des Prozesses zur Auswahl einer Idee, in der die Gemeinschaft die Vorzüge der Idee diskutiert. Das technische Feedback wird von den Entwicklern, Validierern und Benutzern bereitgestellt, die Beschwerden äußern. Die Zeit der Diskussion ist entscheidend für die Verfeinerung der Optionen und die Entwicklung eines Konsenses, bis eine formelle Abstimmung erfolgt.
Ein Vorschlag, der genügend Unterstützung erhalten hat, wird dann zur Abstimmung auf der Blockchain eingereicht. Der XPL-Token spielt in diesem Szenario eine Rolle. Benutzer setzen auch Token ein, um im "Yay" oder Nay zu stimmen. Ein Benutzer ändert das Gewicht seiner/ihrer Stimme je nach Anzahl der XPL, die er/sie hält. Dies beseitigt Spam-Angriffe und ist ein Maß dafür, dass diejenigen, deren Interessen am stärksten betroffen sind, am einflussreichsten sind. Dennoch soll das System auch die Interessen der Minderheit schützen, die möglicherweise eine Supermehrheit benötigt, um etwas Grundlegendes im System zu ändern, damit ein einzelner Wal seinen Willen nicht dem Rest des Netzwerks aufzwingen kann. Sollte die Abstimmung den Vorschlag annehmen, wird gesagt, dass der Vorschlag ratifiziert ist, und die Kernentwickler sind verpflichtet, die Änderungen während des nächsten Netzwerk-Upgrades zu verwenden.
Verwaltung des Ökosystemfonds
Wie bereits in anderen Veröffentlichungen erwähnt, hat Plasma 40 % seines Token-Vorrats einem Ökosystem- und Wachstumsfonds zugewiesen. Ein wichtiges Hebelwerkzeug, das der Gemeinschaft angeboten werden kann, ist die Verwaltung dieses Schatzamts. Die Governance ermöglicht es der Gemeinschaft, die Projekte zu bestimmen, die Zuschüsse erhalten, die anderen Marketingaktivitäten, die finanziert werden, und wie man die Liquidität motiviert. Eine solche Dezentralisierung der Kapitalverteilung führt zu einem freien Markt der Innovation. Anstatt dass die Vergabe von Zuschüssen von einem Zuschusskomitee vorgenommen wird, das die Gewinner und Verlierer auswählt, bestimmt die Gemeinschaft, welche Anwendungen den größten Wert für das Netzwerk beitragen. Sollte ein Entwickler etwas schaffen, das jeder bewundert, kann er oder sie auch die Gemeinschaft bitten, sie rückwirkend zu finanzieren oder ihr einen Zuschuss zu gewähren, um ihre Operationen aufzubauen. Dies macht den Arbeitsplatz meritokratisch, wo die besten Ideen unabhängig von der Person, die dahinter steht, hervorgehoben werden.
Die Rolle der Validierer in der Regierung
Die Position der Validierer in der Hierarchie der Governance ist unterschiedlich. Da sie die tatsächlichen Installateure der physischen Infrastruktur sind, sind sie diejenigen, die letztendlich die Software-Updates installieren, die die Gemeinschaft zur Abstimmung verwendet. Obwohl sie einen beträchtlichen Anteil an der Abstimmungsgewalt haben, da sie über große Anteile an XPL verfügen, dienen sie auch als Kontrolle und Gleichgewicht im System. In einem Fall, in dem ein feindlicher Gesetzesentwurf durchkommt, der die Integrität der Kette gefährdet, könnten autorisierte Validierer theoretisch zurückziehen, um den Code auszuführen, der eine Spaltung hervorrief. Dieser Extremfall zwingt die Teilnehmer an der Governance, vernünftige und technisch umsetzbare Änderungen zu finden. Validierer führen im täglichen Governance-Prozess die Rolle von Vertretern aus. Die XPL-Inhaber, die kleiner sind und möglicherweise keine Zeit oder technischen Kenntnisse haben, um über alle Angebote abzustimmen, könnten entscheiden, ihre Stimmrechte einem Validierer anzuvertrauen, dem sie vertrauen. Dies ist eine flüssige Demokratie, was bedeutet, dass selbst passive Benutzer nicht im Entscheidungsprozess ausgeschlossen sind.
Schrittweise Dezentralisierung
Das Plasma-Team versteht, dass vollständige Dezentralisierung ein Prozess und kein leichtes Unterfangen ist, das über Nacht umgeschaltet werden kann. Die anfänglichen Phasen des Netzwerks beinhalten zu Beginn das Gründungsteam und die Plasma-Stiftung, die dafür verantwortlich ist, das Netzwerk stabil und sicher zu machen. Sie können Veto-Schlüssel haben oder sich aktiver an der Entwicklung von Änderungen beteiligen. Dennoch zeigt die Roadmap klar einen Weg zur schrittweisen Dezentralisierung. Die besonderen Befugnisse der Stiftung werden schließlich schrittweise abgebaut und an die DAO (Dezentrale Autonome Organisation) übergeben. Der Wechsel ist das Wichtigste, um das Netzwerk zensurresistent zu machen. Doch eines Tages werden die Entwickler einfach Arbeiter am Protokoll sein, die kommen und gehen, je nach Abstimmung der Gemeinschaft. Dies garantiert, dass Plasma die Fähigkeit hat, über seine Urheber hinaus zu bestehen und eine absolut unabhängige globale Infrastruktur zu werden.
Verteidigung gegen Governance-Angriffe
Einige der Gefahren, die mit der Gestaltung eines Governance-Systems verbunden sind, umfassen Stimmenkauf oder Übernahmefeindlichkeit. @Plasma @Plasma hat eine Reihe von Maßnahmen, die darauf abzielen, diese Risiken zu verringern. Ein Beispiel für diesen Mechanismus ist das zeitlich gesperrte Abstimmen, bei dem Abstimmungstoken, die durch Token dargestellt werden, über einen Zeitrahmen gesperrt sind. Dies discouragiert eine großangelegte Ausleihe von XPL durch einen Angreifer, um eine Stimme zu beeinflussen und sie im nächsten Moment zurückzuzahlen (einen Flash-Darlehen-Governance-Angriff). Das Netzwerk verlangt, dass die Wähler ihr Kapital sperren, um sie an den langfristigen Auswirkungen der Abstimmung zu binden. Darüber hinaus hat der Governance-Vertrag eine Zeitverzögerung zwischen der Verkündung einer Abstimmung und ihrer Umsetzung. Dies wird der Gemeinschaft ermöglichen, zu reagieren und möglicherweise das System zu verlassen, falls ein schlechter Vorschlag, der abgelehnt wird, als letztes Mittel umgesetzt wird.
Fazit
@Plasma Das Governance-Modell ist ein radikales Experiment der digitalen Demokratie. Es leugnet den Glauben, dass finanzielle Systeme unter der Kontrolle von Eliten stehen sollten, sondern glaubt an die kollektive Intelligenz seiner Gemeinschaft. Die direkte Kontrolle über den Code, die von XPL-Inhabern angeboten wird, und das Kapital, das zum Aufbau eines Netzwerks von den Menschen, für die Menschen und das Eigentum der Menschen benötigt wird. Diese Gegenüberstellung von Interessen erzeugt eine kraftvolle Gemeinschaft, die nicht nur an dem Projekt auf monetärer Ebene, sondern auch emotional und mental interessiert ist. Plasma wird ein Modell dafür werden, wie dezentrale Koordination eine bessere und weniger verschleierte finanzielle Zukunft schaffen kann, während sich das Netzwerk weiterentwickelt und die Governance-Mechanismen im Gefecht getestet werden.