Eine Gruppe von US-Senatoren fordert Berichten zufolge die Aufsichtsbehörden auf, Teile des Krypto-Kapitalrahmens des Basler Ausschusses zu überdenken oder aufzuheben, und argumentiert, dass die aktuellen Regeln den Banken, die mit digitalen Assets handeln wollen, übermäßige Belastungen auferlegen.
Im Mittelpunkt der Debatte steht die Behandlung bestimmter Krypto-Assets durch den Basler Ausschuss, insbesondere unbesicherte Kryptowährungen wie Bitcoin, die unter den bestehenden Standards einem Risikogewicht von 1.250 % ausgesetzt sein können. Das bedeutet, dass Banken Kapital in Höhe ihrer gesamten Exposition halten müssen, was krypto-bezogene Aktivitäten erheblich teurer macht.
Befürworter der Aufhebung argumentieren, dass das Rahmenwerk:
Hemmung von Innovation
Begrenzt die Teilnahme von Banken an den Märkten für digitale Vermögenswerte
Schwächt die Wettbewerbsfähigkeit der USA im Krypto-Finanzwesen
Lenkt Aktivitäten auf weniger regulierte Akteure
Kritiker hingegen halten jedoch fest, dass strenge Kapitalanforderungen aufgrund von Folgendem notwendig bleiben:
Volatilität des Krypto-Marktes
Liquiditätsrisiken
Betriebsrisiken
Unsicherheit bezüglich langfristiger Regulierung
Die Diskussion kommt, während Washington weiterhin über umfassendere Krypto-Gesetzgebung debattiert, einschließlich Marktstruktur und Stablecoin-Rahmen. Mehrere Gesetzgeber haben kürzlich für ein krypto-freundlicheres regulatorisches Umfeld plädiert, während andere weiterhin auf Bedenken hinsichtlich der finanziellen Stabilität fokussiert sind.
Für Banken könnte das Ergebnis erheblich sein.
Wenn die Basel-bezogenen Anforderungen gemildert werden, könnten traditionelle Finanzinstitute es einfacher finden, zu:
Bieten Krypto-Custody-Dienste an
Halten digitale Vermögenswerte in der Bilanz
Erweitern Tokenisierungsinitiativen
Beteiligen sich an der Stablecoin-Infrastruktur
Warum das wichtig ist
1) Die Bankakzeptanz könnte sich beschleunigen
Niedrigere Kapitalanforderungen würden die Kosten der Krypto-Exposition für Banken senken und könnten eine breitere Teilnahme an den Märkten für digitale Vermögenswerte fördern.
2) Die Erzählung der institutionellen Krypto stärkt sich
Viele Branchenakteure glauben, dass die Beteiligung von Banken für die nächste Phase der institutionellen Akzeptanz entscheidend ist.
3) Der regulatorische Wettbewerb nimmt zu
Die Debatte spiegelt einen breiteren globalen Trend wider, während Jurisdiktionen konkurrieren, um Krypto-Innovation anzuziehen und gleichzeitig die finanzielle Stabilität aufrechtzuerhalten.
Am stärksten betroffene Vermögenswerte
• Bitcoin
• Krypto-Banking-Infrastruktur
• Tokenisierung & RWA-Sektor
Die größere Frage
Werden die Regulierungsbehörden die finanzielle Stabilität durch strenge Kapitalvorschriften priorisieren...
oder die Beschränkungen lockern, um die institutionelle Krypto-Akzeptanz zu beschleunigen?
Quelle: Basel Committee Offenlegungen, Reuters, Politikdiskussionen des U.S. Senats, Berichte zur Krypto-Regulierung.
Gefällt mir und folge für weitere Informationen
