Bitcoin ist in @Bedrock gestaked, warum sind Erträge und Governance-Rechte nicht dasselbe? Das ist eine hervorragende Frage.
Wer BR hält, sollte staken, die Erträge sind garantiert, aber das Stimmrecht ist eine andere Sache.
Der Kernmechanismus von veBR: Nur wenn BR in veBR umgewandelt und gesperrt wird, kann das Governance-Gewicht freigeschaltet werden – und je länger die Sperrzeit, desto höher das Gewicht. Wer länger hält, hat mehr Einfluss. Das schließt aus, dass jemand nach dem Dump einfach abhaut oder beim Abstimmen schummelt.
Bedrock hat gerade eine Abstimmung durchgeführt, um die Treasury-Strategie und die Anreize für welche Pools verschoben werden sollen, veBR-Halter haben direkt abgestimmt. Denkst du, der uniBTC Ertragsaggregator sollte Priorität haben oder sollte der AI-Strategiefonds mehr Anreize erhalten? Die Brüder, die lange gesperrt haben, entscheiden.
Das ist viel rationaler, als bei manchen Protokollen einfach die Vermögensmenge für Stimmrechte zu betrachten. Staking ist echte Loyalität. Adressen, die nur kurzfristig auf Leerverkäufe aus sind, werden direkt abgewertet.
Daher ist es nicht kompliziert, die grundlegende Logik hinter $BR zu verstehen – es ist im Grunde der Treibstoff, damit das Dual-Token-System von Bedrock gut funktioniert, während veBR die Bremse und das Lenkrad in diesem System ist: Kurzfristige Arbitrageure haben nichts zu sagen, langfristige Builder sind die, deren Stimme zählt.
Von Glücksspiel mit Goldhunden bis hin zur Betrachtung der Governance-Debatten des Protokolls, Lu Opa denkt, dass die Branche zu einem gesunden Menschenverstand zurückkehrt: Wer bereit ist, längerfristige Verpflichtungen einzugehen, sollte mehr Verhandlungsmacht haben. Das Bedrock-Mechanismus gibt vielen Bitcoin-Haltern eine neue Wahl – der Einfluss von Langfristigen sollte nicht durch kurzfristige Kapitalflüsse verwässert werden. Es lohnt sich, dass jeder langfristige Bitcoin-Halter einen Blick darauf wirft.
#Bedrock $BR
Wer BR hält, sollte staken, die Erträge sind garantiert, aber das Stimmrecht ist eine andere Sache.
Der Kernmechanismus von veBR: Nur wenn BR in veBR umgewandelt und gesperrt wird, kann das Governance-Gewicht freigeschaltet werden – und je länger die Sperrzeit, desto höher das Gewicht. Wer länger hält, hat mehr Einfluss. Das schließt aus, dass jemand nach dem Dump einfach abhaut oder beim Abstimmen schummelt.
Bedrock hat gerade eine Abstimmung durchgeführt, um die Treasury-Strategie und die Anreize für welche Pools verschoben werden sollen, veBR-Halter haben direkt abgestimmt. Denkst du, der uniBTC Ertragsaggregator sollte Priorität haben oder sollte der AI-Strategiefonds mehr Anreize erhalten? Die Brüder, die lange gesperrt haben, entscheiden.
Das ist viel rationaler, als bei manchen Protokollen einfach die Vermögensmenge für Stimmrechte zu betrachten. Staking ist echte Loyalität. Adressen, die nur kurzfristig auf Leerverkäufe aus sind, werden direkt abgewertet.
Daher ist es nicht kompliziert, die grundlegende Logik hinter $BR zu verstehen – es ist im Grunde der Treibstoff, damit das Dual-Token-System von Bedrock gut funktioniert, während veBR die Bremse und das Lenkrad in diesem System ist: Kurzfristige Arbitrageure haben nichts zu sagen, langfristige Builder sind die, deren Stimme zählt.
Von Glücksspiel mit Goldhunden bis hin zur Betrachtung der Governance-Debatten des Protokolls, Lu Opa denkt, dass die Branche zu einem gesunden Menschenverstand zurückkehrt: Wer bereit ist, längerfristige Verpflichtungen einzugehen, sollte mehr Verhandlungsmacht haben. Das Bedrock-Mechanismus gibt vielen Bitcoin-Haltern eine neue Wahl – der Einfluss von Langfristigen sollte nicht durch kurzfristige Kapitalflüsse verwässert werden. Es lohnt sich, dass jeder langfristige Bitcoin-Halter einen Blick darauf wirft.
#Bedrock $BR