@GeniusOfficial GeniusOfficial's Test-Node
Anfangs habe ich es nicht wirklich ernst genommen, denn damals waren die ganze AI- und DePIN-Szene überall damit beschäftigt, Aufgaben zu erledigen und Nodes zu betreiben. Ich dachte nur daran, ein wenig Airdrop abzustauben, habe den Server einfach mal laufen lassen und ab und zu im Backend nachgesehen.
Aber je mehr ich hinsah, desto merkwürdiger wurde es.
Es gab eine Zeit, in der ich die Node-Logs mehrere Tage lang beobachtet habe und bemerkte, dass die Frequenz, mit der das Backend Müllanfragen filterte, plötzlich anstieg. Viele doppelte Daten und ungültige Aufgaben wurden vom System direkt weggeworfen. Auf der Blockchain tummelten sich eine Menge Bots, die wild interagierten, aber die Ressourcen-Nutzung explodierte nicht wie bei anderen Projekten.
Damals wurde mir zum ersten Mal klar, dass dieses Projekt vielleicht nicht einfach nur eine Show der Prosperität ist.
Jetzt sieht es bei vielen AI-Projekten so aus, als ob die Anzahl der Nodes übertrieben hoch ist, aber im Backend laufen nur Müll-Skripte. Eine Menge Leute betreiben dutzende Accounts, um Punkte zu farmen. Die Daten auf der Blockchain sind so lebhaft wie ein Bullenmarkt, aber die wirklich wertvollen Aufrufe sind kaum vorhanden.
Genius hat einen Punkt, der mich überrascht hat: Sie versuchen ständig, komplexe Operationen zu komprimieren, einschließlich Aufgabenplanung, Datenvalidierung und sogar Cross-Chain-Ausführung. Der Nutzer-Frontend muss vielleicht nur einmal klicken, während im Backend bereits automatisch Ressourcen zugewiesen werden.
Das hat mich stark an die Anfänge des Internets erinnert.
Was die Nutzer wirklich bindet, ist nie die zunehmende Komplexität der Funktionen, sondern dass die Nutzer die Komplexität nicht mehr wahrnehmen.
Später habe ich mir die Gasverbrauchs- und Aufrufprotokolle auf der Blockchain nochmals angeschaut und festgestellt, dass einige Datenpfade allmählich stabiler wurden. Das bedeutet, dass es möglicherweise nicht nur darum geht, Daten durch Subventionen zu faken, sondern dass wirklich jemand diese Funktionen kontinuierlich nutzt.
Was die AI-Chain jetzt wirklich fürchtet, sind nicht die fehlenden Nutzer, sondern dass alle selbst inszeniert auf Twitter täglich schreien, dass das Ökosystem explodiert, während die echten Aufrufe auf der Blockchain nicht mithalten können. Ich kann jetzt auch nicht sagen, dass @GeniusOfficial auf jeden Fall erfolgreich sein wird.
Aber zumindest ist es eines der wenigen Projekte, bei denen ich bereit bin, weiterhin die Backend-Logs und die Änderungen der Blockchain-Daten im Auge zu behalten.
Denn viele Dinge können gefakt werden, aber die langfristige echte Nutzungsrate und der Gasverbrauch können die Leute nicht täuschen. Zum Beispiel hat $BTC einen erstaunlichen Gasverbrauch.
#genius $GENIUS
Anfangs habe ich es nicht wirklich ernst genommen, denn damals waren die ganze AI- und DePIN-Szene überall damit beschäftigt, Aufgaben zu erledigen und Nodes zu betreiben. Ich dachte nur daran, ein wenig Airdrop abzustauben, habe den Server einfach mal laufen lassen und ab und zu im Backend nachgesehen.
Aber je mehr ich hinsah, desto merkwürdiger wurde es.
Es gab eine Zeit, in der ich die Node-Logs mehrere Tage lang beobachtet habe und bemerkte, dass die Frequenz, mit der das Backend Müllanfragen filterte, plötzlich anstieg. Viele doppelte Daten und ungültige Aufgaben wurden vom System direkt weggeworfen. Auf der Blockchain tummelten sich eine Menge Bots, die wild interagierten, aber die Ressourcen-Nutzung explodierte nicht wie bei anderen Projekten.
Damals wurde mir zum ersten Mal klar, dass dieses Projekt vielleicht nicht einfach nur eine Show der Prosperität ist.
Jetzt sieht es bei vielen AI-Projekten so aus, als ob die Anzahl der Nodes übertrieben hoch ist, aber im Backend laufen nur Müll-Skripte. Eine Menge Leute betreiben dutzende Accounts, um Punkte zu farmen. Die Daten auf der Blockchain sind so lebhaft wie ein Bullenmarkt, aber die wirklich wertvollen Aufrufe sind kaum vorhanden.
Genius hat einen Punkt, der mich überrascht hat: Sie versuchen ständig, komplexe Operationen zu komprimieren, einschließlich Aufgabenplanung, Datenvalidierung und sogar Cross-Chain-Ausführung. Der Nutzer-Frontend muss vielleicht nur einmal klicken, während im Backend bereits automatisch Ressourcen zugewiesen werden.
Das hat mich stark an die Anfänge des Internets erinnert.
Was die Nutzer wirklich bindet, ist nie die zunehmende Komplexität der Funktionen, sondern dass die Nutzer die Komplexität nicht mehr wahrnehmen.
Später habe ich mir die Gasverbrauchs- und Aufrufprotokolle auf der Blockchain nochmals angeschaut und festgestellt, dass einige Datenpfade allmählich stabiler wurden. Das bedeutet, dass es möglicherweise nicht nur darum geht, Daten durch Subventionen zu faken, sondern dass wirklich jemand diese Funktionen kontinuierlich nutzt.
Was die AI-Chain jetzt wirklich fürchtet, sind nicht die fehlenden Nutzer, sondern dass alle selbst inszeniert auf Twitter täglich schreien, dass das Ökosystem explodiert, während die echten Aufrufe auf der Blockchain nicht mithalten können. Ich kann jetzt auch nicht sagen, dass @GeniusOfficial auf jeden Fall erfolgreich sein wird.
Aber zumindest ist es eines der wenigen Projekte, bei denen ich bereit bin, weiterhin die Backend-Logs und die Änderungen der Blockchain-Daten im Auge zu behalten.
Denn viele Dinge können gefakt werden, aber die langfristige echte Nutzungsrate und der Gasverbrauch können die Leute nicht täuschen. Zum Beispiel hat $BTC einen erstaunlichen Gasverbrauch.
#genius $GENIUS