Die meisten Leute denken, das Rennen um KI dreht sich darum, wer das intelligenteste Modell bauen kann.
Ich fange an zu denken, dass das nur die halbe Wahrheit ist.
Je mehr ich der KI folge, desto mehr fühlt es sich an, als würden wir zwei verschiedene Wettbewerbe gleichzeitig beobachten. Der eine ist offensichtlich: größere Modelle, mehr Rechenleistung, bessere Leistung. Jeder spricht über diesen Teil.
Der andere Wettbewerb ist viel leiser.
Es geht um Anreize.
Jedes KI-System hängt irgendwo im Prozess von Menschen ab. Menschen generieren Daten, liefern Fachwissen, erstellen Inhalte, kennzeichnen Informationen, testen Produkte und helfen, Ergebnisse zu verbessern. Ohne diese Schicht hat selbst das fortschrittlichste Modell nichts Nützliches zu lernen.
Doch sobald das Modell implementiert ist, verschwinden die meisten dieser Mitwirkenden aus dem Bild.
Deshalb fand ich OpenLedger interessant.
Zunächst nahm ich an, es sei ein weiteres Projekt, das sich hauptsächlich auf die KI-Infrastruktur konzentriert. Nach mehr Zeit, die ich damit verbracht habe, es zu untersuchen, fiel nicht die Technologie selbst auf. Es war der Versuch, Mitwirkende, Entwickler und Nutzer innerhalb desselben Wirtschaftssystems zu verbinden.
Die Idee scheint auf den ersten Blick einfach.
Wenn Daten helfen, Wert zu schaffen, sollten die Menschen, die diese Daten beisteuern, dann nicht am Gewinn teilhaben?
Das klingt vernünftig, ist aber tatsächlich ein schwieriges Problem. Den Beitrag zu messen ist schwierig. Menschen fair zu belohnen ist noch schwieriger. Und Anreize zu schaffen, die nicht ausgenutzt werden, ist sogar noch schwieriger.
Deshalb denke ich, dass die eigentliche Herausforderung nicht darin besteht, den Marktplatz zu bauen.
Es geht darum, den Marktplatz funktionsfähig zu machen.
Viele Projekte können eine Plattform starten. Weniger können ein Ökosystem schaffen, in dem bessere Beiträge konsequent zu besseren Ergebnissen für alle Beteiligten führen.
Vielleicht hat OpenLedger Erfolg. Vielleicht hat es keinen.
Aber ich denke, es stellt eine der wichtigeren Fragen in der KI gerade jetzt:
Wenn intelligente Systeme wertvoller werden, wem sollte der Wert, den sie schaffen, gehören?
Die Antwort ist nicht so offensichtlich, wie es auf den ersten Blick scheint.
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger
Ich fange an zu denken, dass das nur die halbe Wahrheit ist.
Je mehr ich der KI folge, desto mehr fühlt es sich an, als würden wir zwei verschiedene Wettbewerbe gleichzeitig beobachten. Der eine ist offensichtlich: größere Modelle, mehr Rechenleistung, bessere Leistung. Jeder spricht über diesen Teil.
Der andere Wettbewerb ist viel leiser.
Es geht um Anreize.
Jedes KI-System hängt irgendwo im Prozess von Menschen ab. Menschen generieren Daten, liefern Fachwissen, erstellen Inhalte, kennzeichnen Informationen, testen Produkte und helfen, Ergebnisse zu verbessern. Ohne diese Schicht hat selbst das fortschrittlichste Modell nichts Nützliches zu lernen.
Doch sobald das Modell implementiert ist, verschwinden die meisten dieser Mitwirkenden aus dem Bild.
Deshalb fand ich OpenLedger interessant.
Zunächst nahm ich an, es sei ein weiteres Projekt, das sich hauptsächlich auf die KI-Infrastruktur konzentriert. Nach mehr Zeit, die ich damit verbracht habe, es zu untersuchen, fiel nicht die Technologie selbst auf. Es war der Versuch, Mitwirkende, Entwickler und Nutzer innerhalb desselben Wirtschaftssystems zu verbinden.
Die Idee scheint auf den ersten Blick einfach.
Wenn Daten helfen, Wert zu schaffen, sollten die Menschen, die diese Daten beisteuern, dann nicht am Gewinn teilhaben?
Das klingt vernünftig, ist aber tatsächlich ein schwieriges Problem. Den Beitrag zu messen ist schwierig. Menschen fair zu belohnen ist noch schwieriger. Und Anreize zu schaffen, die nicht ausgenutzt werden, ist sogar noch schwieriger.
Deshalb denke ich, dass die eigentliche Herausforderung nicht darin besteht, den Marktplatz zu bauen.
Es geht darum, den Marktplatz funktionsfähig zu machen.
Viele Projekte können eine Plattform starten. Weniger können ein Ökosystem schaffen, in dem bessere Beiträge konsequent zu besseren Ergebnissen für alle Beteiligten führen.
Vielleicht hat OpenLedger Erfolg. Vielleicht hat es keinen.
Aber ich denke, es stellt eine der wichtigeren Fragen in der KI gerade jetzt:
Wenn intelligente Systeme wertvoller werden, wem sollte der Wert, den sie schaffen, gehören?
Die Antwort ist nicht so offensichtlich, wie es auf den ersten Blick scheint.
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger
