#openledger $OPEN @OpenLedger
An einem Nachmittag saß ich da und testete OctoClaw, um ihm eine Reihe von Aufgaben im Zusammenhang mit DeFi-Forschung auszuführen. Alles lief ziemlich flüssig bis zum siebten Schritt im Workflow. Der Agent kam zu einer falschen Schlussfolgerung über den Liquidity Pool eines Protokolls, das ich verfolge. Nicht nur ein kleiner Fehler. Es war so ein Fehler, dass ich, wenn ich ihm geglaubt hätte und einen echten Trade platziert hätte, echtes Geld verloren hätte.
Und ich saß da und stellte eine Frage, die ich denke, dass nur wenige Menschen sich stellen: Wer ist verantwortlich für diesen Fehler?
Bei ChatGPT oder Claude ist die Antwort einfach: "AI disclaimer, benutz auf eigene Gefahr." Aber bei OctoClaw auf OpenLedger gibt es etwas anderes. Jede Aktion des Agents wird on-chain dokumentiert. Die Ausführungsspuren sind nicht löschbar. Wenn der Agent falsch liegt, bleibt die Spur dieses Fehlers für immer bestehen und ist von jedem verifizierbar. Das war das erste Mal, dass ich gesehen habe, dass AI-Verantwortung nicht mehr nur ein abstraktes Konzept, sondern eine technische Garantie ist.
Der Fehler von OctoClaw an diesem Tag ließ mich mehr an OpenLedger glauben als an irgendetwas anderes. Denn ich konnte genau sehen, wo der Fehler lag, warum und hatte genug Kontext, um selbst zu entscheiden, ob ich dem Agenten beim nächsten Mal Vertrauen schenken wollte. Das ist etwas, das mir kein anderer AI-Agent bieten kann.
Hast du jemals einen AI-Agenten echte Aktionen mit echtem Geld durchführen lassen, und was hat dich genug vertraut gemacht, um das zu tun?
An einem Nachmittag saß ich da und testete OctoClaw, um ihm eine Reihe von Aufgaben im Zusammenhang mit DeFi-Forschung auszuführen. Alles lief ziemlich flüssig bis zum siebten Schritt im Workflow. Der Agent kam zu einer falschen Schlussfolgerung über den Liquidity Pool eines Protokolls, das ich verfolge. Nicht nur ein kleiner Fehler. Es war so ein Fehler, dass ich, wenn ich ihm geglaubt hätte und einen echten Trade platziert hätte, echtes Geld verloren hätte.
Und ich saß da und stellte eine Frage, die ich denke, dass nur wenige Menschen sich stellen: Wer ist verantwortlich für diesen Fehler?
Bei ChatGPT oder Claude ist die Antwort einfach: "AI disclaimer, benutz auf eigene Gefahr." Aber bei OctoClaw auf OpenLedger gibt es etwas anderes. Jede Aktion des Agents wird on-chain dokumentiert. Die Ausführungsspuren sind nicht löschbar. Wenn der Agent falsch liegt, bleibt die Spur dieses Fehlers für immer bestehen und ist von jedem verifizierbar. Das war das erste Mal, dass ich gesehen habe, dass AI-Verantwortung nicht mehr nur ein abstraktes Konzept, sondern eine technische Garantie ist.
Der Fehler von OctoClaw an diesem Tag ließ mich mehr an OpenLedger glauben als an irgendetwas anderes. Denn ich konnte genau sehen, wo der Fehler lag, warum und hatte genug Kontext, um selbst zu entscheiden, ob ich dem Agenten beim nächsten Mal Vertrauen schenken wollte. Das ist etwas, das mir kein anderer AI-Agent bieten kann.
Hast du jemals einen AI-Agenten echte Aktionen mit echtem Geld durchführen lassen, und was hat dich genug vertraut gemacht, um das zu tun?
