Ich hab OpenLedger damals gerade mal so am Rande gesehen und war ehrlich gesagt direkt nicht angetan. Ich dachte mir: Was ist denn das für eine Zeit? Man macht da noch so einen Job, bei dem Daten für die KI als schlecht bezahlte Hilfskraft markiert werden – das ist doch im Grunde nur „Maskiertes“ Geld-Abzocke-Kram, dieses typische „Geld vom Volk einsammeln“-Spiel.
Um die Echtheit zu prüfen, hab ich eine ziemlich fiese Sache gemacht. Ich habe absichtlich in ein Testkonto eine ganze Ladung Mülltext und Kauderwelsch reingestopft, nur um zu sehen, ob ich damit durchkommen und mir die Belohnung erschwindeln kann. Und was soll ich sagen: Am nächsten Tag wurde das Konto sofort gesperrt, die eingezahlte Sicherheitsleistung war innerhalb von Sekunden weg – keine Rückerstattung, keinen Cent. Das hat mir eine gehörige Lehre erteilt: Hier geht es wirklich nach Regeln.
Wenn ich an frühere Mining-Projekte zurückdenke, war da meist nur Robotermischmasch, die ganze Zeit Chaos, Leute ohne Ende kamen angetanzt – und am Ende ist der Coin-Preis wie ein Hund gefallen. OpenLedger dagegen hat eine etwas unheimliche Logik. Hier ist jede Art von Ausgabe fest an dein Gesicht gekoppelt, da lässt sich nichts frisieren. Wen kümmert schon, wie lange du im Hintergrund laufen lässt – es zählt nur, was du der KI lieferst, ob das Zeug einen Sinn hat. Auf mehreren Fenstern „gemütlich mitverdienen“? Fehlanzeige. Das System räumt Schmarotzer knallhart weg – aber genau diese verstörend strenge Art hat auch all die alten Hasen vertrieben, die sich gern auf Kosten anderer einen Vorteil verschaffen.
Später hab ich mir das Ganze genauer angesehen, bis ich das Abteilungssystem von @OpenLedger durchschaut hatte: Da ist tatsächlich etwas dran. Kein Abkassieren durch Zwischenhändler, keine angebliche offizielle „Verschwiegenheit“ oder „Vorratskammer“, und auch keine versteckten Pläne. Das Geld kommt direkt von den Gebühren, die die KI-Firmen für die Nutzung zahlen – und wird dann automatisch nach Maßgabe der geleisteten Arbeit an dich ausgezahlt. Das wirkt nicht wie ein Projekt, sondern eher wie ein lebendiger Organismus, der wächst. Die, die geblieben sind, grübeln darüber, wie sie die Daten noch besser „polieren“ können. Niemand ruft dauernd „TO THE MOON“.
Aber da ist immer noch ein Knoten in meinem Kopf: So hohe Einstiegshürden – wird das später vielleicht ein Spiel nur für Reiche? Wenn normale Leute nicht mal reinkommen, was soll dann noch dezentral sein? Ich glaube zwar stark daran, dass das Daten-Fressen der KI ein echter Bedarf und damit ein zukunftsfähiger Markt ist, aber dieses „streng rein, streng raus“-Spielprinzip – führt es wirklich in die Zukunft oder wird es nur zur Kaffeekränzchen-Runde unter Technik-Gurus? Ich werde erstmal hier sitzen und das beobachten. Wer springen will, springt – aber macht vorher eure Hausaufgaben (DYOR).
#openledger $OPEN
Um die Echtheit zu prüfen, hab ich eine ziemlich fiese Sache gemacht. Ich habe absichtlich in ein Testkonto eine ganze Ladung Mülltext und Kauderwelsch reingestopft, nur um zu sehen, ob ich damit durchkommen und mir die Belohnung erschwindeln kann. Und was soll ich sagen: Am nächsten Tag wurde das Konto sofort gesperrt, die eingezahlte Sicherheitsleistung war innerhalb von Sekunden weg – keine Rückerstattung, keinen Cent. Das hat mir eine gehörige Lehre erteilt: Hier geht es wirklich nach Regeln.
Wenn ich an frühere Mining-Projekte zurückdenke, war da meist nur Robotermischmasch, die ganze Zeit Chaos, Leute ohne Ende kamen angetanzt – und am Ende ist der Coin-Preis wie ein Hund gefallen. OpenLedger dagegen hat eine etwas unheimliche Logik. Hier ist jede Art von Ausgabe fest an dein Gesicht gekoppelt, da lässt sich nichts frisieren. Wen kümmert schon, wie lange du im Hintergrund laufen lässt – es zählt nur, was du der KI lieferst, ob das Zeug einen Sinn hat. Auf mehreren Fenstern „gemütlich mitverdienen“? Fehlanzeige. Das System räumt Schmarotzer knallhart weg – aber genau diese verstörend strenge Art hat auch all die alten Hasen vertrieben, die sich gern auf Kosten anderer einen Vorteil verschaffen.
Später hab ich mir das Ganze genauer angesehen, bis ich das Abteilungssystem von @OpenLedger durchschaut hatte: Da ist tatsächlich etwas dran. Kein Abkassieren durch Zwischenhändler, keine angebliche offizielle „Verschwiegenheit“ oder „Vorratskammer“, und auch keine versteckten Pläne. Das Geld kommt direkt von den Gebühren, die die KI-Firmen für die Nutzung zahlen – und wird dann automatisch nach Maßgabe der geleisteten Arbeit an dich ausgezahlt. Das wirkt nicht wie ein Projekt, sondern eher wie ein lebendiger Organismus, der wächst. Die, die geblieben sind, grübeln darüber, wie sie die Daten noch besser „polieren“ können. Niemand ruft dauernd „TO THE MOON“.
Aber da ist immer noch ein Knoten in meinem Kopf: So hohe Einstiegshürden – wird das später vielleicht ein Spiel nur für Reiche? Wenn normale Leute nicht mal reinkommen, was soll dann noch dezentral sein? Ich glaube zwar stark daran, dass das Daten-Fressen der KI ein echter Bedarf und damit ein zukunftsfähiger Markt ist, aber dieses „streng rein, streng raus“-Spielprinzip – führt es wirklich in die Zukunft oder wird es nur zur Kaffeekränzchen-Runde unter Technik-Gurus? Ich werde erstmal hier sitzen und das beobachten. Wer springen will, springt – aber macht vorher eure Hausaufgaben (DYOR).
#openledger $OPEN