Nachmittags habe ich es mir auf dem Sofa gemütlich gemacht und eine Bilanz für eine Alpha-Aktivität aufgestellt. Letzte Woche habe ich bei einem Testnet-Task für ein dezentralisiertes Speichervorhaben mitgemacht. Ich hatte über zwanzig Interaktionen und habe ungefähr 15 Dollar Gas ausgegeben. Heute schaue ich nach: Das Airdrop-Geld ist angekommen – umgerechnet 22 Dollar. Netto also 7 Dollar Gewinn. Brüder, meint ihr, das zählt als vergebene Mühe?
Aber diese kleine Rechnung hat mich an die vor Kurzem in der Gruppe völlig abgefahrene KI-„Rechte-Zuordnungs“-Story erinnert. Da glauben viele, sobald Daten on-chain sind, kann man sich automatisch einen Anteil aus der Taschen der großen Konzerne sichern. Nehmen wir <t-2/> als Beispiel: Mit @OpenLedger insgesamt bis zur Obergrenze von einer Milliarde Coins – die Community bekommt mehr als 60 %, und 1 % wird beim Aufruf zerstört. Das sieht wirklich aus wie eine Druckmaschine.
Doch je mehr ich darüber nachdenke, desto unstimmiger wird es. Dieses System hat eine tödliche rechtliche „Blackbox“: Jeder offene Datenpool ohne KYC ist wie ein Lagerhaus ohne Schloss. Ich kann mir einfach irgendeine Wallet registrieren, geschäftliche Geheimnisse einer Firma oder sogar einen Raubkopie-Code-Repository als „normale“ Datensets tarnen und dort reinwerfen. Wenn dann irgendein KI-Unternehmen diese Daten aufruft, um ein Modell zu trainieren, kann ich mit den On-Chain-Aufrufprotokollen vor Gericht gehen und wegen Urheberrechtsverletzung verklagen – und auf mehrere Millionen Dollar Schadensersatz hoffen. Und OpenLedger selbst hat keine Prüfmechanismen und auch keine Haftungsausschlüsse. Damit wird es direkt zu einem perfekten Werkzeug, um andere „mit einer fremden Klinge“ zu erledigen.
Wer kennt schon ein seriöses Unternehmen, das aus so einem stinkenden Wasserloch Wasser schöpfen würde? Ohne B2B-Kunden, die einsteigen, gibt es keine echten Gold-und-Bargeld-Verarbeitungsgebühren. Woher sollen dann die Dividenden für <c-1/> ($OPEN ) kommen? Ich hatte eigentlich vor, etwas durchzustarten und zu staken – aber nachdem ich diese Rechnung gemacht habe, habe ich die Wallet lieber direkt geschlossen. Wenn man schon auf so ein nackt laufendes Netzwerk setzt, lieber nicht. Geld in Big-Boy-Brot und Ether tauschen: Dann kann man die rechtlichen Risiken wenigstens selbst tragen.
#OpenLedger
Aber diese kleine Rechnung hat mich an die vor Kurzem in der Gruppe völlig abgefahrene KI-„Rechte-Zuordnungs“-Story erinnert. Da glauben viele, sobald Daten on-chain sind, kann man sich automatisch einen Anteil aus der Taschen der großen Konzerne sichern. Nehmen wir <t-2/> als Beispiel: Mit @OpenLedger insgesamt bis zur Obergrenze von einer Milliarde Coins – die Community bekommt mehr als 60 %, und 1 % wird beim Aufruf zerstört. Das sieht wirklich aus wie eine Druckmaschine.
Doch je mehr ich darüber nachdenke, desto unstimmiger wird es. Dieses System hat eine tödliche rechtliche „Blackbox“: Jeder offene Datenpool ohne KYC ist wie ein Lagerhaus ohne Schloss. Ich kann mir einfach irgendeine Wallet registrieren, geschäftliche Geheimnisse einer Firma oder sogar einen Raubkopie-Code-Repository als „normale“ Datensets tarnen und dort reinwerfen. Wenn dann irgendein KI-Unternehmen diese Daten aufruft, um ein Modell zu trainieren, kann ich mit den On-Chain-Aufrufprotokollen vor Gericht gehen und wegen Urheberrechtsverletzung verklagen – und auf mehrere Millionen Dollar Schadensersatz hoffen. Und OpenLedger selbst hat keine Prüfmechanismen und auch keine Haftungsausschlüsse. Damit wird es direkt zu einem perfekten Werkzeug, um andere „mit einer fremden Klinge“ zu erledigen.
Wer kennt schon ein seriöses Unternehmen, das aus so einem stinkenden Wasserloch Wasser schöpfen würde? Ohne B2B-Kunden, die einsteigen, gibt es keine echten Gold-und-Bargeld-Verarbeitungsgebühren. Woher sollen dann die Dividenden für <c-1/> ($OPEN ) kommen? Ich hatte eigentlich vor, etwas durchzustarten und zu staken – aber nachdem ich diese Rechnung gemacht habe, habe ich die Wallet lieber direkt geschlossen. Wenn man schon auf so ein nackt laufendes Netzwerk setzt, lieber nicht. Geld in Big-Boy-Brot und Ether tauschen: Dann kann man die rechtlichen Risiken wenigstens selbst tragen.
#OpenLedger
