Je mehr ich über KI-Agenten in Web3 lese, desto öfter ertappe ich mich bei dem Gedanken, dass das Hauptproblem schon lange nicht mehr in den Technologien liegt.
Heute kann ein Agent eine eigene Wallet haben, Transaktionen signieren, mit Smart Contracts interagieren und sogar Assets verwalten. Es gibt genug Werkzeuge, um zu handeln.
Aber es bleibt eine einfache Frage: Warum sollte man ihm überhaupt vertrauen?
Wenn ein neuer Agent im Netzwerk auftaucht, ist er für die anderen Teilnehmer im Grunde ein unbeschriebenes Blatt. Niemand weiß, ob er seine Verpflichtungen zuvor erfüllt hat, ob er zuverlässig war oder ob er im Gegenteil Probleme verursacht hat.
Genau deshalb hat mich ERC-8004 interessiert. Die Idee des Standards geht nicht um neue Möglichkeiten für Agenten, sondern darum, ihre Historie überprüfbar zu machen. Nicht nur auf dem Papier, sondern anhand von Daten, die man On-Chain sehen kann.
Im Fall @OpenLedger funktioniert dieser Standard zusammen mit Proof of Attribution. Der eine sorgt dafür, dass klar ist, wer der Agent ist, der andere dafür, welchen echten Beitrag er geleistet hat.
Denn Reputation ohne bestätigte Handlungen ist wenig wert. Genauso wie Handlungen ohne die Möglichkeit zu verstehen, wem sie gehören.
Und wie denkst du: Hängt die Zukunft der KI-Agenten eher von ihren Fähigkeiten ab oder davon, ob der Markt lernt, ihrer Reputation zu vertrauen?
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
Heute kann ein Agent eine eigene Wallet haben, Transaktionen signieren, mit Smart Contracts interagieren und sogar Assets verwalten. Es gibt genug Werkzeuge, um zu handeln.
Aber es bleibt eine einfache Frage: Warum sollte man ihm überhaupt vertrauen?
Wenn ein neuer Agent im Netzwerk auftaucht, ist er für die anderen Teilnehmer im Grunde ein unbeschriebenes Blatt. Niemand weiß, ob er seine Verpflichtungen zuvor erfüllt hat, ob er zuverlässig war oder ob er im Gegenteil Probleme verursacht hat.
Genau deshalb hat mich ERC-8004 interessiert. Die Idee des Standards geht nicht um neue Möglichkeiten für Agenten, sondern darum, ihre Historie überprüfbar zu machen. Nicht nur auf dem Papier, sondern anhand von Daten, die man On-Chain sehen kann.
Im Fall @OpenLedger funktioniert dieser Standard zusammen mit Proof of Attribution. Der eine sorgt dafür, dass klar ist, wer der Agent ist, der andere dafür, welchen echten Beitrag er geleistet hat.
Denn Reputation ohne bestätigte Handlungen ist wenig wert. Genauso wie Handlungen ohne die Möglichkeit zu verstehen, wem sie gehören.
Und wie denkst du: Hängt die Zukunft der KI-Agenten eher von ihren Fähigkeiten ab oder davon, ob der Markt lernt, ihrer Reputation zu vertrauen?
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN