Am Dienstag wird der Oberste Gerichtshof der USA die Argumente in seinem allerersten kryptobezogenen Fall anhören, wobei die Anwälte des in San Francisco ansässigen Unternehmens Coinbase versuchen, neun Richter davon zu überzeugen, zwei Sammelklagen gegen die Kryptowährungsbörse auszusetzen. Obwohl es in diesem Fall um Kryptowährungen geht, handelt es sich nicht um einen kryptospezifischen Streit; stattdessen verhandelt das Gericht ein Verfahrensargument darüber, ob die Klagen vor einem Bundesgericht verhandelt oder einem Schiedsgericht vorgelegt werden sollen, wie es die Benutzervereinbarung von Coinbase vorsieht. Die Entscheidung des Berufungsgerichts, die die beiden Fälle Bielski v. Coinbase und Suski v. Coinbase weiterverfolgen zu lassen, steht im Widerspruch zu Coinbases Schiedsgerichtspflicht, die Verbraucher oft in unfaire Benachteiligung bringen kann.

Das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien lehnte im April letzten Jahres den Antrag von Coinbase auf ein Schiedsverfahren im Fall Bielski ab und begründete dies damit, dass die Schiedsklausel „sittenwidrig“ sei und im Streitfall die Nutzer benachteiligen würde. Dieses Urteil wurde dann vom 9. US-Berufungsgericht in San Francisco bestätigt, als Coinbase im Juli Berufung gegen die Entscheidung einlegte. Infolgedessen ist Coinbase häufig Ziel von Sammelklagen geworden, von denen einige abgewiesen, andere jedoch zugelassen wurden. Zu diesen Klagen gehörten Vorwürfe, die Börse habe nicht registrierte Wertpapiere verkauft, nachdem die SEC bestimmte Token als Wertpapiere eingestuft hatte, und Behauptungen, sie habe ihre Börsennotierung falsch gehandhabt.

Coinbase wurde mit zahlreichen Klagen wegen Hackerangriffen und unzureichender Sicherheit konfrontiert. Eine dieser Klagen ist der Fall von Bielski, in dem der Börse vorgeworfen wird, gegen ihre gesetzlichen Verpflichtungen verstoßen zu haben, als sie ihm 31.000 Dollar, die er durch einen von Betrügern inszenierten Betrug verloren hatte, nicht erstattete. Der Oberste Gerichtshof wird auch den Fall Suski v. Coinbase prüfen, einen Streit über Coinbases „Millionen-Dollar-Gewinnspiel“ im Juni 2021. Suski und andere Kunden argumentieren, sie seien durch Werbung in die Irre geführt worden, in der behauptet wurde, sie müssten Dogecoin im Wert von 100 Dollar kaufen oder verkaufen, um an der Verlosung teilzunehmen, obwohl auch Benutzer teilnahmeberechtigt waren, die keine Dogecoins handelten.

Da immer mehr Klagen gegen Coinbase eingereicht werden, sucht die Börse immer verzweifelter nach einer Lösung. Wenn ihre Petition vor dem Obersten Gerichtshof erfolgreich ist, könnten künftige Klagen in ein Schiedsverfahren gezwungen werden – was es für Coinbase einfacher machen würde, sie zu bewältigen.

Am Dienstag wird das Gericht in Washington, D.C., mündliche Argumente für einen Fall anhören, der die sich entwickelnde Rechtslandschaft im Kryptobereich und darüber hinaus erheblich beeinflussen könnte. Der Fall ist der zweite auf der Tagesordnung und soll um 10:00 Uhr ET beginnen. Er wird voraussichtlich 60 Minuten dauern, und seine endgültige Entscheidung könnte weitreichende Auswirkungen auf andere Kryptounternehmen haben, die mit Sammelklagen konfrontiert waren. Obwohl die Entscheidung keinen Präzedenzfall für die kritischsten Probleme der Kryptobranche schaffen wird, könnte sie dennoch großen Einfluss auf die Branche haben.