Als Zai heute die Architektur-Dokumentation von OpenLedger erneut durchging, stellte er fest, dass @OpenLedger dessen zentrales Merkmal darin besteht, die zugrunde liegende Chain, die ModelFactory und die PoA-Mechanik fest zu einem untrennbaren Gesamtsystem zu koppeln. Dieses Design wirkt in der heutigen Umgebung, die stark die Kombinierbarkeit betont, ziemlich ungewöhnlich.
Wenn man jede Schicht für sich betrachtet, gibt es jeweils reifere Alternativen: Für das Daten-Handling etwa Hugging Face, für Ausführungs-Chains zahlreiche L2-Ansätze und für die Datensubstitution auch traditionelle DRM-Methoden. Der eigentliche Wert von OpenLedger liegt darin, gleichzeitig die drei Arten von Anforderungen für die Kunden abzudecken: #OpenLedger Sie benötigen knappe, hochwertige Daten, eine strenge, nachverfolgbare Prüfung der Herkunft sowie eine Geschäftslogik, die langfristige automatische Zahlungen ermöglicht. Solche Szenarien konzentrieren sich vor allem auf stark regulierte Bereiche wie Medizin, Finanzen und Recht.$OPEN
Ich gebe zu, dass diese starke Kopplung viele Nutzer ausschließt, die eigentlich nur ein einzelnes Modul verwenden möchten, und dass die Einstiegskosten höher sind als bei reinen Chain-Projekten. Nach Tests in der Praxis bin ich jedoch der Meinung, dass sich, sobald es einmal läuft, die Stabilität des gesamten Ablaufs und die damit verbundene „Sorglosigkeit“ deutlich zeigen. Modularität ist zwar flexibel, kann aber in bereichsübergreifender Zusammenarbeit zusätzliche Reibung erzeugen.$BTC
In der Vergangenheit bin ich schon auf viele Stolpersteine gestoßen, und Zai begegnet dem Thema mit vorsichtigem Optimismus l In den nächsten zwölf Monaten ist das Wichtigste, ob sich ein paar wirklich „Flaggschiff“-Use-Cases realisieren lassen, die alle drei Anforderungen gleichzeitig erfüllen. Wenn das gelingt, wird die enge Kopplung zur Eintrittsbarriere; andernfalls ist es möglicherweise nur ein technisch vollständiges, aber wirtschaftlich isoliertes Produkt. Ich werde weiter beobachten.
Wenn man jede Schicht für sich betrachtet, gibt es jeweils reifere Alternativen: Für das Daten-Handling etwa Hugging Face, für Ausführungs-Chains zahlreiche L2-Ansätze und für die Datensubstitution auch traditionelle DRM-Methoden. Der eigentliche Wert von OpenLedger liegt darin, gleichzeitig die drei Arten von Anforderungen für die Kunden abzudecken: #OpenLedger Sie benötigen knappe, hochwertige Daten, eine strenge, nachverfolgbare Prüfung der Herkunft sowie eine Geschäftslogik, die langfristige automatische Zahlungen ermöglicht. Solche Szenarien konzentrieren sich vor allem auf stark regulierte Bereiche wie Medizin, Finanzen und Recht.$OPEN
Ich gebe zu, dass diese starke Kopplung viele Nutzer ausschließt, die eigentlich nur ein einzelnes Modul verwenden möchten, und dass die Einstiegskosten höher sind als bei reinen Chain-Projekten. Nach Tests in der Praxis bin ich jedoch der Meinung, dass sich, sobald es einmal läuft, die Stabilität des gesamten Ablaufs und die damit verbundene „Sorglosigkeit“ deutlich zeigen. Modularität ist zwar flexibel, kann aber in bereichsübergreifender Zusammenarbeit zusätzliche Reibung erzeugen.$BTC
In der Vergangenheit bin ich schon auf viele Stolpersteine gestoßen, und Zai begegnet dem Thema mit vorsichtigem Optimismus l In den nächsten zwölf Monaten ist das Wichtigste, ob sich ein paar wirklich „Flaggschiff“-Use-Cases realisieren lassen, die alle drei Anforderungen gleichzeitig erfüllen. Wenn das gelingt, wird die enge Kopplung zur Eintrittsbarriere; andernfalls ist es möglicherweise nur ein technisch vollständiges, aber wirtschaftlich isoliertes Produkt. Ich werde weiter beobachten.
