Die KI-Wirtschaft könnte die falschen Leute belohnen
Ich denke, der Markt bewertet KI immer noch wie Software, während sie sich möglicherweise eher wie eine Wirtschaft verhalten wird.
Im Moment konzentrieren sich die meisten Leute auf Rechenleistung, GPUs, Inferenz und Modellskalierung. Das macht Sinn, weil diese Schichten sichtbar sind. Aber je mehr ich die KI-Infrastruktur studiere, desto mehr habe ich das Gefühl, dass der wahre langfristige Wert irgendwo leiser entstehen könnte.
In der Verfeinerungsschicht.
Die Leute, die Ausgaben korrigieren, Arbeitsabläufe gestalten, Randfälle verbessern, schlechtes Verhalten filtern und kontinuierlich Modelle in realen Umgebungen nützlicher machen, könnten viel mehr wirtschaftlichen Wert beitragen, als die Märkte derzeit erkennen.
Doch fast alle von ihnen werden nur einmal bezahlt.
Deshalb finde ich OpenLedger interessant.
Nicht wegen einer weiteren „dezentralisierten KI“-Erzählung, sondern weil es scheint, als würde es etwas Tieferes erkunden: Was passiert, wenn KI-Beiträge so nachvollziehbar werden, dass sie wiederkehrende wirtschaftliche Teilhabe statt temporärer Arbeitszahlungen schaffen?
Das ändert die gesamte Struktur.
Denn sobald Intelligenz kontinuierlich verfeinerte Infrastruktur wird, wird die Zuschreibung finanziell wichtig. Plötzlich ist die Frage nicht mehr, wer das Modell gebaut hat.
Es wird:
Wer hat geholfen, das Modell nach der Bereitstellung kommerziell wertvoll zu machen?
Ich denke, dieser Wandel könnte eine ganz andere KI-Wirtschaft schaffen, als die meisten Leute derzeit erwarten.
Und ehrlich gesagt, der Markt fühlt sich immer noch früh an für diese Erkenntnis.
#openledger @OpenLedger $OPEN
Ich denke, der Markt bewertet KI immer noch wie Software, während sie sich möglicherweise eher wie eine Wirtschaft verhalten wird.
Im Moment konzentrieren sich die meisten Leute auf Rechenleistung, GPUs, Inferenz und Modellskalierung. Das macht Sinn, weil diese Schichten sichtbar sind. Aber je mehr ich die KI-Infrastruktur studiere, desto mehr habe ich das Gefühl, dass der wahre langfristige Wert irgendwo leiser entstehen könnte.
In der Verfeinerungsschicht.
Die Leute, die Ausgaben korrigieren, Arbeitsabläufe gestalten, Randfälle verbessern, schlechtes Verhalten filtern und kontinuierlich Modelle in realen Umgebungen nützlicher machen, könnten viel mehr wirtschaftlichen Wert beitragen, als die Märkte derzeit erkennen.
Doch fast alle von ihnen werden nur einmal bezahlt.
Deshalb finde ich OpenLedger interessant.
Nicht wegen einer weiteren „dezentralisierten KI“-Erzählung, sondern weil es scheint, als würde es etwas Tieferes erkunden: Was passiert, wenn KI-Beiträge so nachvollziehbar werden, dass sie wiederkehrende wirtschaftliche Teilhabe statt temporärer Arbeitszahlungen schaffen?
Das ändert die gesamte Struktur.
Denn sobald Intelligenz kontinuierlich verfeinerte Infrastruktur wird, wird die Zuschreibung finanziell wichtig. Plötzlich ist die Frage nicht mehr, wer das Modell gebaut hat.
Es wird:
Wer hat geholfen, das Modell nach der Bereitstellung kommerziell wertvoll zu machen?
Ich denke, dieser Wandel könnte eine ganz andere KI-Wirtschaft schaffen, als die meisten Leute derzeit erwarten.
Und ehrlich gesagt, der Markt fühlt sich immer noch früh an für diese Erkenntnis.
#openledger @OpenLedger $OPEN