Brüder, lasst mich mal einen harten Lehrsatz über Margin Calls loswerden. Gestern Nacht habe ich beim Bitcoin in dieser volatilen Zone übertrieben, ich habe einen Long auf zwei Bitcoins eröffnet, um auf einen Bounce zu spekulieren, und am frühen Morgen hat mich ein Nadelstich direkt in meinen Stop-Loss gehauen. Nachdem ich meinen Margin Call erlitten habe, bin ich ruhiger geworden und habe die Feedback-Aufzeichnungen von @OpenLedger zur RLHF durchforstet. Wisst ihr, was ich entdeckt habe? Die Leute, die durch das Bewerten von Modellen Geld verdienen, bekommen tatsächlich etwas ganz anderes, als es im Whitepaper steht.
Das Whitepaper klingt toll, du bewertest die Ausgabe des Modells, gibst qualitatives Feedback, und das System belohnt dich mit $OPEN . Aber ich habe die letzten tausend Feedbacks und die entsprechenden Belohnungen analysiert und ein Muster entdeckt. Die Adressen, die tatsächlich hohe Belohnungen erhalten, haben ganz kurze Feedbacks, nur ein paar Worte wie "schlecht", "richtig", "Müll", ohne einen vernünftigen Grund. Während die Leute, die sich ernsthaft die Mühe machen, eine lange Analyse zu schreiben, warum die Ausgabe des Modells fehlerhaft ist, lächerlich wenig Belohnung erhalten. Die Feedback-Mechanik von #OpenLedger schätzt die Qualität des Feedbacks überhaupt nicht, sondern nur die Geschwindigkeit. Nach jedem Update des Modells können die ersten hundert, die Feedback einreichen, doppelt gewichtet werden, während die späteren Einreicher, egal wie gut sie schreiben, nur verwässert werden. Das zwingt alle dazu, sich in Schnelligkeit zu messen, anstatt in Qualität. Du investierst zehn Minuten in eine gründliche Analyse, während jemand in drei Sekunden einfach ein "schlechtes Feedback" raushaut und du bekommst nicht mal einen Bruchteil von dem, was er erhält.
Noch absurder ist der Bestrafungsmechanismus. Das Whitepaper sagt, dass böswillige Bewertungen bestraft werden sollen, aber ich habe die On-Chain-Aufzeichnungen überprüft und bis jetzt wurde kein einziger Fall von Bestrafung tatsächlich vollzogen. Das heißt, du kannst wahllos bewerten und es kümmert keinen, aber wenn du dir die Zeit nimmst, um ernsthaft zu bewerten, verdienst du am Ende weniger Geld, weil du zu langsam bist. Diese Regeln haben alle abgeschreckt, die ernsthaft arbeiten wollten, und zurückgeblieben sind nur Bot-Skripte und Speed-Demon. Ich habe die Zahlen durchgerechnet: Ein normaler Nutzer, der fünfzehn Minuten für ein gründliches Feedback braucht, bekommt umgerechnet etwa $OPEN , was ungefähr weniger als 0,5 Dollar wert ist. Dieses bisschen Geld ist nicht mal einen Satoshi auf dem Bitcoin wert, wer würde da noch mitmachen?