Gestern habe ich bei Bitcoin bei 75800 mit 5x Leverage short gemacht. Kaum hatte ich die Order gesetzt, hat der Altcoin angefangen zu crashen und Bitcoin mit runtergezogen. Mein Short war sofort 30% im Plus, aber die Gier hat mich davon abgehalten, zu schließen. Ich wollte noch ein bisschen halten, und dann hat Bitcoin mit einem Spike auf 74500 zurückgeschossen und mich liquidiert. Gewinn wurde zu Verlust – wer hätte das gedacht, so eine Achterbahnfahrt.
Nachdem ich liquidiert wurde, habe ich den Abschnitt über das Validator-Design von OpenLedger durchgelesen und festgestellt, dass ihr Strafen-Mechanismus strenger ist als bei den meisten anderen Blockchains. Wenn ein Validator ein minderwertiges Modell genehmigt oder gefälschte Daten übersieht, wird ein Teil des gestakten Betrags von $OPEN direkt abgezogen. Und das ist kein symbolischer Abzug. Im Whitepaper steht, dass je nach Schwere des Vergehens alles abgezogen werden kann.
Das unterscheidet sich von vielen Validator-Mechanismen, die ich gesehen habe. Bei Ethereum verlieren Validatoren im schlimmsten Fall Block Rewards oder werden vorübergehend ausgeschlossen. OpenLedger greift dir direkt ins Kapital – wenn du die Modellqualität nicht genau prüfst, kannst du Geld verlieren. Aber gleichzeitig gibt es auch einen positiven Anreiz: Die Validatoren, die zuerst qualitativ hochwertige Modelle entdecken und durch Abstimmung genehmigen, können einen Teil der zukünftigen Gebühren für die Modellinferenz erhalten.
Das heißt, als Validator tust du nicht nur harte Arbeit, sondern deine professionelle Urteilskraft kann direkt monetarisiert werden. Ich habe die anderen AI-Blockchains verglichen. Die meisten Validatoren sind nur dafür da, Nodes zu betreiben und kümmern sich nicht um das Modell selbst. OpenLedger verknüpft die Wallet der Validatoren mit der Modellqualität. Theoretisch könnte das zu ernsthafteren Überprüfungen führen.
Aber ich sehe auch ein Risiko: Wenn ein Validator viele Token hat und mit ein paar großen Anlegern zusammenarbeitet, um für minderwertige Modelle zu stimmen, könnte er das System betrügen, um frühzeitige Belohnungen zu bekommen und dann den Token short zu machen und abzuhauen. Dieser Angriffspfad ist vorhanden. Im Whitepaper wurde nur erwähnt, dass ein Schiedsgericht zufällig ausgewählt wird, um Kollusion zu verhindern, aber der Zufallsalgorithmus wurde nicht öffentlich auditiert – selbst bei Altcoin gab es schon Probleme mit den Zufallszahlen. Ob OpenLedger wirklich vor echten Interessengruppen schützen kann, lasse ich ein Fragezeichen da. @OpenLedger
Ich denke, die Richtung ist richtig, aber das Risiko der Kollusion muss im Auge behalten werden. Ich werde in sechs Monaten zurückkommen, um zu validieren.
Heute gibt es zwei Fragen, wähle eine:
A. Wie hoch schätzt du die Wahrscheinlichkeit von Validator-Kollusion ein?
B. Würdest du Token staken, um Validator zu werden? #OpenLedger
Nachdem ich liquidiert wurde, habe ich den Abschnitt über das Validator-Design von OpenLedger durchgelesen und festgestellt, dass ihr Strafen-Mechanismus strenger ist als bei den meisten anderen Blockchains. Wenn ein Validator ein minderwertiges Modell genehmigt oder gefälschte Daten übersieht, wird ein Teil des gestakten Betrags von $OPEN direkt abgezogen. Und das ist kein symbolischer Abzug. Im Whitepaper steht, dass je nach Schwere des Vergehens alles abgezogen werden kann.
Das unterscheidet sich von vielen Validator-Mechanismen, die ich gesehen habe. Bei Ethereum verlieren Validatoren im schlimmsten Fall Block Rewards oder werden vorübergehend ausgeschlossen. OpenLedger greift dir direkt ins Kapital – wenn du die Modellqualität nicht genau prüfst, kannst du Geld verlieren. Aber gleichzeitig gibt es auch einen positiven Anreiz: Die Validatoren, die zuerst qualitativ hochwertige Modelle entdecken und durch Abstimmung genehmigen, können einen Teil der zukünftigen Gebühren für die Modellinferenz erhalten.
Das heißt, als Validator tust du nicht nur harte Arbeit, sondern deine professionelle Urteilskraft kann direkt monetarisiert werden. Ich habe die anderen AI-Blockchains verglichen. Die meisten Validatoren sind nur dafür da, Nodes zu betreiben und kümmern sich nicht um das Modell selbst. OpenLedger verknüpft die Wallet der Validatoren mit der Modellqualität. Theoretisch könnte das zu ernsthafteren Überprüfungen führen.
Aber ich sehe auch ein Risiko: Wenn ein Validator viele Token hat und mit ein paar großen Anlegern zusammenarbeitet, um für minderwertige Modelle zu stimmen, könnte er das System betrügen, um frühzeitige Belohnungen zu bekommen und dann den Token short zu machen und abzuhauen. Dieser Angriffspfad ist vorhanden. Im Whitepaper wurde nur erwähnt, dass ein Schiedsgericht zufällig ausgewählt wird, um Kollusion zu verhindern, aber der Zufallsalgorithmus wurde nicht öffentlich auditiert – selbst bei Altcoin gab es schon Probleme mit den Zufallszahlen. Ob OpenLedger wirklich vor echten Interessengruppen schützen kann, lasse ich ein Fragezeichen da. @OpenLedger
Ich denke, die Richtung ist richtig, aber das Risiko der Kollusion muss im Auge behalten werden. Ich werde in sechs Monaten zurückkommen, um zu validieren.
Heute gibt es zwei Fragen, wähle eine:
A. Wie hoch schätzt du die Wahrscheinlichkeit von Validator-Kollusion ein?
B. Würdest du Token staken, um Validator zu werden? #OpenLedger
