OpenLedger, das Projekt, das uns die großen Versprechungen macht, klingt wirklich verlockend: Solange du deinen Beitrag leistest, bekommst du bei jedem Aufruf der KI eine Art Gewinnbeteiligung, fast wie Lizenzgebühren – ein echtes passives Einkommen.
Aber Leute, denkt mal genau nach, da gibt's eine große versteckte Voraussetzung – jede Nutzung der KI-Rechenleistung muss genau überwacht und abgerechnet werden. Wenn das nicht über eine vernetzte "Mautstelle" läuft, wie wollen die dir dann die Gewinne gut schreiben?
Das Peinliche ist, dass der Trend in der KI-Community gerade die Mautstellen eins nach dem anderen abreißt.
Schaut euch den aktuellen Open-Source-Trend an, von Llama bis hin zu DeepSeek hierzulande, die Leistungsfähigkeit der großen Modelle wird immer beeindruckender und die Größen immer kleiner. Sobald die Modellgewichte öffentlich sind, kann sich jeder das Zeug direkt auf den eigenen PC oder Server ziehen und selbst ohne Internet läuft's wie geschmiert. In diesem Moment läuft das Modell selbst bei höchster Nutzung und Frequenz im „Offline-Durstzustand“. Ohne Zwischenhändler, die Gebühren kassieren, bekommt der ursprüngliche Ersteller und die Mitwirkenden keinen Cent.
Das ist ein echter Knoten für OpenLedger:
1. Wenn ein KI-Modell richtig stark ist und viele Nutzer hat, wird es sehr wahrscheinlich Open Source und verbreitet sich schnell.
2. Und sobald es Open Source ist, bedeutet das, dass es sich von der „Messbarkeits“-Fessel befreit hat.
Kurz gesagt, um passiv zu verdienen, muss die KI eingesperrt und Eintritt verlangt werden; aber die gesamte Branche ist gerade dabei, die Käfige abzureißen, damit jeder kostenlos abgreifen kann.
Natürlich sage ich nicht, dass das Projekt jetzt völlig am Ende ist. In Bereichen wie Finanzen, Gesundheitswesen oder Behörden, wo Compliance, Audits und Nachverfolgbarkeit unabdingbar sind, wird die vernetzte Mautstelle nicht verschwinden. OpenLedger wird in dieser vertikalen Nische sicher ein Stück vom Kuchen abbekommen. Aber die Frage ist, ob allein dieser spezielle Markt das riesige Versprechen, das es jetzt hat, tragen kann?
Also, wenn wir uns OpenLedger anschauen, brauchen wir uns wirklich nicht mehr darüber den Kopf zerbrechen, wie ausgeklügelt ihr Gewinnalgorithmus ist. Solange die Leute jederzeit und überall kostenlos auf Offline-Modelle zugreifen können, warum sollten sie dann den „schmalen Weg“ der Gebührenpflicht nutzen? Über Leben und Tod entscheidet nicht, wie hart sie arbeiten, sondern wie lange die Gebührenbarrieren in dieser Branche noch durchhalten.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
Aber Leute, denkt mal genau nach, da gibt's eine große versteckte Voraussetzung – jede Nutzung der KI-Rechenleistung muss genau überwacht und abgerechnet werden. Wenn das nicht über eine vernetzte "Mautstelle" läuft, wie wollen die dir dann die Gewinne gut schreiben?
Das Peinliche ist, dass der Trend in der KI-Community gerade die Mautstellen eins nach dem anderen abreißt.
Schaut euch den aktuellen Open-Source-Trend an, von Llama bis hin zu DeepSeek hierzulande, die Leistungsfähigkeit der großen Modelle wird immer beeindruckender und die Größen immer kleiner. Sobald die Modellgewichte öffentlich sind, kann sich jeder das Zeug direkt auf den eigenen PC oder Server ziehen und selbst ohne Internet läuft's wie geschmiert. In diesem Moment läuft das Modell selbst bei höchster Nutzung und Frequenz im „Offline-Durstzustand“. Ohne Zwischenhändler, die Gebühren kassieren, bekommt der ursprüngliche Ersteller und die Mitwirkenden keinen Cent.
Das ist ein echter Knoten für OpenLedger:
1. Wenn ein KI-Modell richtig stark ist und viele Nutzer hat, wird es sehr wahrscheinlich Open Source und verbreitet sich schnell.
2. Und sobald es Open Source ist, bedeutet das, dass es sich von der „Messbarkeits“-Fessel befreit hat.
Kurz gesagt, um passiv zu verdienen, muss die KI eingesperrt und Eintritt verlangt werden; aber die gesamte Branche ist gerade dabei, die Käfige abzureißen, damit jeder kostenlos abgreifen kann.
Natürlich sage ich nicht, dass das Projekt jetzt völlig am Ende ist. In Bereichen wie Finanzen, Gesundheitswesen oder Behörden, wo Compliance, Audits und Nachverfolgbarkeit unabdingbar sind, wird die vernetzte Mautstelle nicht verschwinden. OpenLedger wird in dieser vertikalen Nische sicher ein Stück vom Kuchen abbekommen. Aber die Frage ist, ob allein dieser spezielle Markt das riesige Versprechen, das es jetzt hat, tragen kann?
Also, wenn wir uns OpenLedger anschauen, brauchen wir uns wirklich nicht mehr darüber den Kopf zerbrechen, wie ausgeklügelt ihr Gewinnalgorithmus ist. Solange die Leute jederzeit und überall kostenlos auf Offline-Modelle zugreifen können, warum sollten sie dann den „schmalen Weg“ der Gebührenpflicht nutzen? Über Leben und Tod entscheidet nicht, wie hart sie arbeiten, sondern wie lange die Gebührenbarrieren in dieser Branche noch durchhalten.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
