Die meisten Leute denken, KI dreht sich nur um größere Modelle und mehr Rechenleistung.
Aber nachdem ich über @OpenLedger gelesen habe, denke ich, dass der wahre Kampf um etwas anderes gehen könnte: Datenbesitz.
Momentan trainieren KI-Unternehmen Modelle mit riesigen Mengen an Daten, aber die Leute, die diese Daten beisteuern, bekommen in der Regel nichts zurück. Das schafft ein System, in dem der Wert zentralisiert bleibt, während die Beitragszahler unsichtbar bleiben.
@OpenLedger versucht, das mit seiner Idee "Proof of Attribution" zu ändern.
Statt Daten wie eine kostenlose Ressource zu behandeln, möchte das Projekt, dass KI-Beiträge rückverfolgbar und belohnbar sind.
Was ich daran interessant finde, ist, dass OpenLedger nicht versucht, "ein weiterer Chatbot" zu werden.
Es wird eine Infrastruktur für eine Zukunft aufgebaut, in der KI-Ausgaben geprüft, verifiziert und mit den Menschen und Datensätzen verbunden werden können, die zu ihrer Erstellung beigetragen haben.
Das Projekt glaubt auch, dass spezialisierte KI-Modelle wichtiger werden könnten als ein riesiges Modell, das alles kontrolliert. Das erscheint realistisch, weil verschiedene Branchen unterschiedliche Arten von Intelligenz und Daten benötigen.
Wenn KI Teil des Alltags wird, dann wird Transparenz wichtig sein.
Die Leute werden fragen:
Woher stammt diese Antwort?
Welche Daten haben dieses Modell trainiert?
Wer sollte dafür belohnt werden?
Das ist das Problem, auf das sich OpenLedger konzentriert.
Meiner Meinung nach könnte die größte Chance in der KI nicht das Modell selbst sein, sondern die Infrastruktur hinter Besitz, Attribution und fairen Belohnungen.
#OpenLedger $OPEN @OpenLedger
Aber nachdem ich über @OpenLedger gelesen habe, denke ich, dass der wahre Kampf um etwas anderes gehen könnte: Datenbesitz.
Momentan trainieren KI-Unternehmen Modelle mit riesigen Mengen an Daten, aber die Leute, die diese Daten beisteuern, bekommen in der Regel nichts zurück. Das schafft ein System, in dem der Wert zentralisiert bleibt, während die Beitragszahler unsichtbar bleiben.
@OpenLedger versucht, das mit seiner Idee "Proof of Attribution" zu ändern.
Statt Daten wie eine kostenlose Ressource zu behandeln, möchte das Projekt, dass KI-Beiträge rückverfolgbar und belohnbar sind.
Was ich daran interessant finde, ist, dass OpenLedger nicht versucht, "ein weiterer Chatbot" zu werden.
Es wird eine Infrastruktur für eine Zukunft aufgebaut, in der KI-Ausgaben geprüft, verifiziert und mit den Menschen und Datensätzen verbunden werden können, die zu ihrer Erstellung beigetragen haben.
Das Projekt glaubt auch, dass spezialisierte KI-Modelle wichtiger werden könnten als ein riesiges Modell, das alles kontrolliert. Das erscheint realistisch, weil verschiedene Branchen unterschiedliche Arten von Intelligenz und Daten benötigen.
Wenn KI Teil des Alltags wird, dann wird Transparenz wichtig sein.
Die Leute werden fragen:
Woher stammt diese Antwort?
Welche Daten haben dieses Modell trainiert?
Wer sollte dafür belohnt werden?
Das ist das Problem, auf das sich OpenLedger konzentriert.
Meiner Meinung nach könnte die größte Chance in der KI nicht das Modell selbst sein, sondern die Infrastruktur hinter Besitz, Attribution und fairen Belohnungen.
#OpenLedger $OPEN @OpenLedger