Ich habe festgestellt, dass viele AI-Projekte heutzutage immer mehr wie eine Religion wirken.
Jeden Tag wird gepusht:
AI wird für dich traden, Entscheidungen treffen und dir Geld verdienen.
Aber kaum jemand fragt:
Wenn die AI falsch liegt, wer trägt die Verantwortung?
Die meisten Agentenprodukte sind im Grunde genommen immer noch Black Boxes.
Die Nutzer sehen nur die Ergebnisse, nicht den Prozess.
Was @OpenLedger betrifft, so ist mir eines wichtig – es betont immer wieder "verifizierbar".
Die Datenquelle ist verifizierbar.
Der Schlussfolgerungsprozess ist nachverfolgbar.
Die Beitragsbeziehungen sind zuordenbar.
Kurz gesagt, es will das "Vertrauensproblem" in der AI-Welt lösen.
Denn die größte Gefahr in der Zukunft ist nicht, dass AI nicht schlau genug ist, sondern dass AI immer intelligenter wird, aber niemand versteht, warum sie so handelt.
Das ist auch der Hauptunterschied, den ich zwischen #OpenLedger und vielen reinen Konzept-AI-Projekten sehe. $OPEN
Jeden Tag wird gepusht:
AI wird für dich traden, Entscheidungen treffen und dir Geld verdienen.
Aber kaum jemand fragt:
Wenn die AI falsch liegt, wer trägt die Verantwortung?
Die meisten Agentenprodukte sind im Grunde genommen immer noch Black Boxes.
Die Nutzer sehen nur die Ergebnisse, nicht den Prozess.
Was @OpenLedger betrifft, so ist mir eines wichtig – es betont immer wieder "verifizierbar".
Die Datenquelle ist verifizierbar.
Der Schlussfolgerungsprozess ist nachverfolgbar.
Die Beitragsbeziehungen sind zuordenbar.
Kurz gesagt, es will das "Vertrauensproblem" in der AI-Welt lösen.
Denn die größte Gefahr in der Zukunft ist nicht, dass AI nicht schlau genug ist, sondern dass AI immer intelligenter wird, aber niemand versteht, warum sie so handelt.
Das ist auch der Hauptunterschied, den ich zwischen #OpenLedger und vielen reinen Konzept-AI-Projekten sehe. $OPEN