Das ist das Paradoxon "Gewinnen vs. Vorankommen" in diesem Krieg, und es hängt davon ab, was du mit "gewinnen" meinst.
*Was Russland am Boden tut:*
- Seit Ende 2024 hat Russland in Donezk und Saporischschja Fortschritte gemacht, hauptsächlich durch Abnutzung. Sie nehmen Territorium ein, aber es ist langsam und teuer – oft nur 100-300 Meter auf einmal.
- Stand Mai 2026 kontrollieren sie ∼18-19% des international anerkannten ukrainischen Territoriums. Diese Zahl ist gestiegen, nicht gefallen.
*Warum einige argumentieren, dass die Ukraine "gewinnt":*
1. *Strategisches Ziel*: Das Ziel der Ukraine ist es nicht, jeden Meter zu halten. Es geht darum, den Krieg für Russland politisch und wirtschaftlich unhaltbar zu machen. Nach diesem Maßstab weisen sie auf die Verluste an russischem Personal, die Ausbrennquote von Equipment und die Tatsache hin, dass Russland keines seiner Kriegsziele von 2022 erreicht hat.
2. *Kostenverlagerung*: Drohnen- und Raketenangriffe auf russische Raffinerien, Häfen und Logistik treffen Russlands Wirtschaft und Öleinnahmen. Die Störung der Hormuz-Route schadet Russland ebenfalls, aber die tiefen Angriffe der Ukraine verstärken dies.
3. *Souveränität/Unabhängigkeit*: Die Ukraine ist nicht zusammengebrochen, die Regierung funktioniert weiterhin, und die Unterstützung des Westens geht weiter. In einem Krieg um nationale Existenz kann es wie gewinnen aussehen, nicht zu verlieren.
4. *Information/Legitimität*: Die Ukraine rahmt den Krieg als Verteidigung gegen Aggression. Das hält Sanktionen, Hilfe und diplomatische Isolation gegen Russland aufrecht.
*Der Widerspruch:*
Man kann "gewinnen" im strategischen/politischen Sinne, während man taktisch an Boden verliert. Es ist ähnlich wie im Winterkrieg 1939-40: Finnland hat Territorium verloren, aber sein Hauptziel, unabhängig zu bleiben, erreicht und die Invasion für die UdSSR kostspielig gemacht.
*Das Problem jetzt:*
Wenn der Verlust von Territorium in den nächsten 6-12 Monaten ohne eine verhandelte Einigung oder einen größeren Wandel an den Frontlinien weitergeht, wird das Argument "strategischer Sieg" sowohl im Inland als auch international schwerer aufrechtzuerhalten. Mobilisierung, Wirtschaft und Moral verschlechtern sich mit der Zeit.
$BSB $GENIUS $BEAT
*Was Russland am Boden tut:*
- Seit Ende 2024 hat Russland in Donezk und Saporischschja Fortschritte gemacht, hauptsächlich durch Abnutzung. Sie nehmen Territorium ein, aber es ist langsam und teuer – oft nur 100-300 Meter auf einmal.
- Stand Mai 2026 kontrollieren sie ∼18-19% des international anerkannten ukrainischen Territoriums. Diese Zahl ist gestiegen, nicht gefallen.
*Warum einige argumentieren, dass die Ukraine "gewinnt":*
1. *Strategisches Ziel*: Das Ziel der Ukraine ist es nicht, jeden Meter zu halten. Es geht darum, den Krieg für Russland politisch und wirtschaftlich unhaltbar zu machen. Nach diesem Maßstab weisen sie auf die Verluste an russischem Personal, die Ausbrennquote von Equipment und die Tatsache hin, dass Russland keines seiner Kriegsziele von 2022 erreicht hat.
2. *Kostenverlagerung*: Drohnen- und Raketenangriffe auf russische Raffinerien, Häfen und Logistik treffen Russlands Wirtschaft und Öleinnahmen. Die Störung der Hormuz-Route schadet Russland ebenfalls, aber die tiefen Angriffe der Ukraine verstärken dies.
3. *Souveränität/Unabhängigkeit*: Die Ukraine ist nicht zusammengebrochen, die Regierung funktioniert weiterhin, und die Unterstützung des Westens geht weiter. In einem Krieg um nationale Existenz kann es wie gewinnen aussehen, nicht zu verlieren.
4. *Information/Legitimität*: Die Ukraine rahmt den Krieg als Verteidigung gegen Aggression. Das hält Sanktionen, Hilfe und diplomatische Isolation gegen Russland aufrecht.
*Der Widerspruch:*
Man kann "gewinnen" im strategischen/politischen Sinne, während man taktisch an Boden verliert. Es ist ähnlich wie im Winterkrieg 1939-40: Finnland hat Territorium verloren, aber sein Hauptziel, unabhängig zu bleiben, erreicht und die Invasion für die UdSSR kostspielig gemacht.
*Das Problem jetzt:*
Wenn der Verlust von Territorium in den nächsten 6-12 Monaten ohne eine verhandelte Einigung oder einen größeren Wandel an den Frontlinien weitergeht, wird das Argument "strategischer Sieg" sowohl im Inland als auch international schwerer aufrechtzuerhalten. Mobilisierung, Wirtschaft und Moral verschlechtern sich mit der Zeit.
$BSB $GENIUS $BEAT