$OPEN
#OpenAIToConfidentiallyFileForIPO OpenLedger und das seltsame Gefühl, dass KI vielleicht endlich auf die gleiche Mauer trifft.
Ich bin lange genug in der Krypto-Szene unterwegs, um nicht jedes Mal aufs Neue zu reagieren, wenn ein Projekt behauptet, es würde „etwas neu definieren“.
In den meisten Fällen sind diese Worte nur wiederverwertete Verpackung für dieselben alten Anreize. Neuer Token, neues Branding, dieselbe zugrunde liegende Realität: ein paar Insider sichern sich den Wert, die Masse stellt die Liquidität, und irgendwann wandert die Erzählung einfach woanders hin.
Vielleicht ist es auch deshalb, dass ich in letzter Zeit langsamer Feuer und Flamme für alles werde, was mit KI zu tun hat. Der Raum wirkt bereits überfüllt mit übergroßen Versprechen. Jede Woche kommt ein weiteres Protokoll daher, das behauptet, es werde Intelligenz dezentralisieren, Agenten tokenisieren, Rechenleistung neu erfinden oder das Internet selbst ersetzen. Irgendwann verschmilzt das alles zu demselben Hintergrundrauschen.
Aber ab und zu fängt mich etwas ein, nicht weil ich plötzlich daran glaube, sondern weil es sich auf ein Problem zu konzentrieren scheint, das tatsächlich existiert.
OpenLedger ist für mich eines dieser Projekte.
Ich sage nicht, dass es funktioniert. Ich sage nicht, dass es gewinnt. Ich sage nicht einmal, dass das Modell nachhaltig ist. Ehrlich gesagt weiß ich es noch nicht.
Aber ich bemerke immer wieder, dass die zugrunde liegende Frage, die es stellt, sich viel realer anfühlt als die meisten KI-Erzählungen, die derzeit in Krypto herumschwirren.
Die Frage ist einfach: Wenn KI-Modelle zu einigen der wertvollsten Systeme der Welt werden, warum kennt dann fast niemand mehr, woher der Wert eigentlich kommt?
Das klingt zunächst offensichtlich, aber je tiefer man darüber nachdenkt, desto seltsamer beginnt die gesamte KI-Wirtschaft auszusehen.
Die meisten KI-Systeme werden heute auf Ozeanen von Daten aufgebaut, die von Menschen gesammelt werden, die normalerweise nie eine Vergütung, Eigentum oder sogar eine Anerkennung sehen. Schriftsteller, Künstler, Forscher, Foren-Nutzer, Entwickler, Nischen-Communities, zufällige Internet-Archive — all das wird in Modelle eingesogen, die irgendwann zu Produkten werden, die Milliarden wert sind.
Und irgendwie hat das einfach jeder als normal akzeptiert.
Vielleicht, weil die Systeme zu groß geworden sind, um sie noch zu hinterfragen. Vielleicht, weil
#OpenAIToConfidentiallyFileForIPO OpenLedger und das seltsame Gefühl, dass KI vielleicht endlich auf die gleiche Mauer trifft.
Ich bin lange genug in der Krypto-Szene unterwegs, um nicht jedes Mal aufs Neue zu reagieren, wenn ein Projekt behauptet, es würde „etwas neu definieren“.
In den meisten Fällen sind diese Worte nur wiederverwertete Verpackung für dieselben alten Anreize. Neuer Token, neues Branding, dieselbe zugrunde liegende Realität: ein paar Insider sichern sich den Wert, die Masse stellt die Liquidität, und irgendwann wandert die Erzählung einfach woanders hin.
Vielleicht ist es auch deshalb, dass ich in letzter Zeit langsamer Feuer und Flamme für alles werde, was mit KI zu tun hat. Der Raum wirkt bereits überfüllt mit übergroßen Versprechen. Jede Woche kommt ein weiteres Protokoll daher, das behauptet, es werde Intelligenz dezentralisieren, Agenten tokenisieren, Rechenleistung neu erfinden oder das Internet selbst ersetzen. Irgendwann verschmilzt das alles zu demselben Hintergrundrauschen.
Aber ab und zu fängt mich etwas ein, nicht weil ich plötzlich daran glaube, sondern weil es sich auf ein Problem zu konzentrieren scheint, das tatsächlich existiert.
OpenLedger ist für mich eines dieser Projekte.
Ich sage nicht, dass es funktioniert. Ich sage nicht, dass es gewinnt. Ich sage nicht einmal, dass das Modell nachhaltig ist. Ehrlich gesagt weiß ich es noch nicht.
Aber ich bemerke immer wieder, dass die zugrunde liegende Frage, die es stellt, sich viel realer anfühlt als die meisten KI-Erzählungen, die derzeit in Krypto herumschwirren.
Die Frage ist einfach: Wenn KI-Modelle zu einigen der wertvollsten Systeme der Welt werden, warum kennt dann fast niemand mehr, woher der Wert eigentlich kommt?
Das klingt zunächst offensichtlich, aber je tiefer man darüber nachdenkt, desto seltsamer beginnt die gesamte KI-Wirtschaft auszusehen.
Die meisten KI-Systeme werden heute auf Ozeanen von Daten aufgebaut, die von Menschen gesammelt werden, die normalerweise nie eine Vergütung, Eigentum oder sogar eine Anerkennung sehen. Schriftsteller, Künstler, Forscher, Foren-Nutzer, Entwickler, Nischen-Communities, zufällige Internet-Archive — all das wird in Modelle eingesogen, die irgendwann zu Produkten werden, die Milliarden wert sind.
Und irgendwie hat das einfach jeder als normal akzeptiert.
Vielleicht, weil die Systeme zu groß geworden sind, um sie noch zu hinterfragen. Vielleicht, weil
