#FedSkinnyMasterAccountsForCrypto #postonbinancetradefi
đ„đ„Trump spricht direkt die langjĂ€hrige Beschwerde der Krypto-Industrie ĂŒber "Operation Chokepoint 2.0" an â den angeblichen informellen Druck auf Banken, Krypto-Firmen den Zugang zu verwehren.đ„đ„
â Berichten zufolge möchte Trumpđ„, dass die Fed (neben der OCC und FDIC) ĂŒberprĂŒft, ob Krypto-Unternehmen ungerechtfertigt von Masterkonten ausgeschlossen werden â diese sind entscheidend, um direkt auf die Zahlungssysteme der Fed zuzugreifen, anstatt ĂŒber Zwischenbanken.
â Warum das wichtig ist: Ohne zuverlĂ€ssigen Bankzugang haben Krypto-Firmen Probleme mit Gehaltszahlungen, Lieferantenabrechnungen und KundenrĂŒckzahlungen. Eine ĂberprĂŒfung könnte zu Richtlinien fĂŒhren, die Regulierungsbehörden zwingen, Ablehnungen zu rechtfertigen oder klarere Antragsregeln zu schaffen.
â Wichtiger Punkt: Die Fed agiert unabhĂ€ngig bei der Bankenaufsicht. Ein PrĂ€sidialerlass ist kein Befehl â es ist Druck. TatsĂ€chliche Ănderungen wĂŒrden formelle Regelungen oder neue PrĂŒfungsrichtlinien erfordern.
â Worauf man achten sollte: Ob dies die Fed dazu bringt, öffentlich Daten zu den abgelehnten AntrĂ€gen auf Masterkonten zu veröffentlichen (einige sind seit Jahren ausstehend) oder verbindliche Richtlinien an regionale Fed-Banken auszugeben.
FĂŒr den Moment sollte man dies als politisches Signal und nicht als bevorstehenden politischen Wandel betrachten. Aber es könnte Klagen von Krypto-Firmen beschleunigen, die eine diskriminierende Ablehnung des Zugangs behaupten.
Möchtest du, dass ich erklĂ€re, wie Masterkonten tatsĂ€chlich fĂŒr Nicht-Banken funktionieren, oder welche spezifischen Krypto-Unternehmen derzeit gegen Ablehnungen kĂ€mpfen?
$BTC $ETH $BNB #FedSkinnyMasterAccountsForCrypto #TrumpOrdersFedCryptoPaymentRailsReview #USBTCStrategicReserve
đ„đ„Trump spricht direkt die langjĂ€hrige Beschwerde der Krypto-Industrie ĂŒber "Operation Chokepoint 2.0" an â den angeblichen informellen Druck auf Banken, Krypto-Firmen den Zugang zu verwehren.đ„đ„
â Berichten zufolge möchte Trumpđ„, dass die Fed (neben der OCC und FDIC) ĂŒberprĂŒft, ob Krypto-Unternehmen ungerechtfertigt von Masterkonten ausgeschlossen werden â diese sind entscheidend, um direkt auf die Zahlungssysteme der Fed zuzugreifen, anstatt ĂŒber Zwischenbanken.
â Warum das wichtig ist: Ohne zuverlĂ€ssigen Bankzugang haben Krypto-Firmen Probleme mit Gehaltszahlungen, Lieferantenabrechnungen und KundenrĂŒckzahlungen. Eine ĂberprĂŒfung könnte zu Richtlinien fĂŒhren, die Regulierungsbehörden zwingen, Ablehnungen zu rechtfertigen oder klarere Antragsregeln zu schaffen.
â Wichtiger Punkt: Die Fed agiert unabhĂ€ngig bei der Bankenaufsicht. Ein PrĂ€sidialerlass ist kein Befehl â es ist Druck. TatsĂ€chliche Ănderungen wĂŒrden formelle Regelungen oder neue PrĂŒfungsrichtlinien erfordern.
â Worauf man achten sollte: Ob dies die Fed dazu bringt, öffentlich Daten zu den abgelehnten AntrĂ€gen auf Masterkonten zu veröffentlichen (einige sind seit Jahren ausstehend) oder verbindliche Richtlinien an regionale Fed-Banken auszugeben.
FĂŒr den Moment sollte man dies als politisches Signal und nicht als bevorstehenden politischen Wandel betrachten. Aber es könnte Klagen von Krypto-Firmen beschleunigen, die eine diskriminierende Ablehnung des Zugangs behaupten.
Möchtest du, dass ich erklĂ€re, wie Masterkonten tatsĂ€chlich fĂŒr Nicht-Banken funktionieren, oder welche spezifischen Krypto-Unternehmen derzeit gegen Ablehnungen kĂ€mpfen?
$BTC $ETH $BNB #FedSkinnyMasterAccountsForCrypto #TrumpOrdersFedCryptoPaymentRailsReview #USBTCStrategicReserve