$BTC Die Exekutive Anordnung von Präsident Trump ist ein weiterer Schritt zur Integration der Krypto-Infrastruktur in das US-Finanzsystem, anstatt sie als parallele Industrie zu behandeln.
Was die Anordnung bewirkt
Die Richtlinie konzentriert sich auf zwei Hauptbereiche:
Überprüfung von Barrieren für Fintech- und Krypto-Partnerschaften
Bundesregulierungsbehörden haben 90 Tage Zeit, um Regeln zu identifizieren, die Partnerschaften zwischen Banken und Fintech/Krypto-Firmen unnötig einschränken könnten.
Innerhalb von 180 Tagen wird von den Behörden erwartet, dass sie Wege vorschlagen, um Zahlungsinnovationen und die Integration digitaler Vermögenswerte zu unterstützen.
Überprüfung des Zugangs zu Zahlungssystemen der Federal Reserve
Die Fed wird gebeten, neu zu bewerten, wie:
unversicherte Einlageneinrichtungen,
auf Krypto fokussierte Banken,
und nicht-bankliche Finanzunternehmen auf Zahlungskonten und Zahlungsrails zugreifen können.
Dies ist besonders relevant für in Wyoming gegründete Krypto-Banken, die als SPDIs (Special Purpose Depository Institutions) bekannt sind.
Warum das für Krypto wichtig ist
Der Zugang zu US-Zahlungsrails ist einer der größten Engpässe der Krypto-Industrie.
Wenn krypto-native Institutionen breiteren Zugang zu:
Fed-Hauptkonten,
ACH-Netzwerken,
Überweisungssystemen,
und Abwicklungsinfrastrukturen gewinnen,
könnten sie:
abhängigkeit von Intermediärbanken verringern,
die Effizienz der Stablecoin-Abwicklung verbessern,
Zahlungskosten senken,
und eine direktere Krypto-zu-Fiat-Infrastruktur schaffen.
Das könnte insbesondere Stablecoin-Emittenten,
Krypto-Börsen,
plattformen für tokenisierte Vermögenswerte,
und Fintech-Zahlungsunternehmen zugutekommen.
Warum Wyoming SPDIs wichtig sind
Wyoming hat eine krypto-freundliche Banklizenz geschaffen, die speziell für die Verwahrung und Zahlungen digitaler Vermögenswerte entworfen wurde.
Mehrere Firmen haben zuvor Zugang zur Federal Reserve gesucht, aber Genehmigungen waren schwierig und politisch umstritten. Die Exekutive Anordnung scheint diese Diskussion wieder aufzugreifen.
Die Märkte könnten dies als:
eine weichere Haltung gegenüber Krypto-Banking,
großere institutionelle Integration,
und potenzielle Unterstützung für die Expansion von dollar-gestützten Stablecoins interpretieren.
Bedenken von traditionellen Banken
Die icba.org� warnte, dass nicht-bankliche Krypto-Firmen möglicherweise nicht denselben:
Kapitalanforderungen,
Compliance-Belastungen,
Verbraucherschutzmaßnahmen,
gegenüberstehen.
Was die Anordnung bewirkt
Die Richtlinie konzentriert sich auf zwei Hauptbereiche:
Überprüfung von Barrieren für Fintech- und Krypto-Partnerschaften
Bundesregulierungsbehörden haben 90 Tage Zeit, um Regeln zu identifizieren, die Partnerschaften zwischen Banken und Fintech/Krypto-Firmen unnötig einschränken könnten.
Innerhalb von 180 Tagen wird von den Behörden erwartet, dass sie Wege vorschlagen, um Zahlungsinnovationen und die Integration digitaler Vermögenswerte zu unterstützen.
Überprüfung des Zugangs zu Zahlungssystemen der Federal Reserve
Die Fed wird gebeten, neu zu bewerten, wie:
unversicherte Einlageneinrichtungen,
auf Krypto fokussierte Banken,
und nicht-bankliche Finanzunternehmen auf Zahlungskonten und Zahlungsrails zugreifen können.
Dies ist besonders relevant für in Wyoming gegründete Krypto-Banken, die als SPDIs (Special Purpose Depository Institutions) bekannt sind.
Warum das für Krypto wichtig ist
Der Zugang zu US-Zahlungsrails ist einer der größten Engpässe der Krypto-Industrie.
Wenn krypto-native Institutionen breiteren Zugang zu:
Fed-Hauptkonten,
ACH-Netzwerken,
Überweisungssystemen,
und Abwicklungsinfrastrukturen gewinnen,
könnten sie:
abhängigkeit von Intermediärbanken verringern,
die Effizienz der Stablecoin-Abwicklung verbessern,
Zahlungskosten senken,
und eine direktere Krypto-zu-Fiat-Infrastruktur schaffen.
Das könnte insbesondere Stablecoin-Emittenten,
Krypto-Börsen,
plattformen für tokenisierte Vermögenswerte,
und Fintech-Zahlungsunternehmen zugutekommen.
Warum Wyoming SPDIs wichtig sind
Wyoming hat eine krypto-freundliche Banklizenz geschaffen, die speziell für die Verwahrung und Zahlungen digitaler Vermögenswerte entworfen wurde.
Mehrere Firmen haben zuvor Zugang zur Federal Reserve gesucht, aber Genehmigungen waren schwierig und politisch umstritten. Die Exekutive Anordnung scheint diese Diskussion wieder aufzugreifen.
Die Märkte könnten dies als:
eine weichere Haltung gegenüber Krypto-Banking,
großere institutionelle Integration,
und potenzielle Unterstützung für die Expansion von dollar-gestützten Stablecoins interpretieren.
Bedenken von traditionellen Banken
Die icba.org� warnte, dass nicht-bankliche Krypto-Firmen möglicherweise nicht denselben:
Kapitalanforderungen,
Compliance-Belastungen,
Verbraucherschutzmaßnahmen,
gegenüberstehen.