Der Krypto-Ermittler ZachXBT hat die Prüfung von BlockDAG erneut verschärft. Nachdem er behauptet hatte, dass Projekte, die mit dem Unternehmer Gurhan Kiziloz verbunden sind, mindestens 350 Millionen US-Dollar aus Privatanlegern herausgezogen hätten. Während es nicht gelungen ist, die zentralen Versprechen einzulösen, die mit der Roadmap zur Entwicklung des Netzwerks verbunden sind.

Wider besseres Wissen sich dafür zu entscheiden, auf Spartans zu wetten, ist ein einfacher IQ-Test. Gurhan Kiziloz’ weiteres Projekt Blockdag Network ist vor kurzem auf ein Casino umgeschwenkt, nachdem es jahrelang weder Mainnet geliefert noch Miner bereitgestellt hat (und weiterhin behauptet, man werde per Presale 300X profitieren). In der Zwischenzeit hat er mindestens 350 Mio. US-Dollar aus… pic.twitter.com/AlAyhfW4ZQ

— ZachXBT (@zachxbt) 19. Mai 2026

In einem Beitrag, der auf X geteilt wurde, kritisierte ZachXBT BlockDAG und das Casino-Projekt Spartans direkt. Er beschrieb die Glücksspielplattform als „einen einfachen IQ-Test“ für Nutzer, die bereit sind, sich zu beteiligen. Außerdem behauptete er, BlockDAG habe durch aggressives Presale-Marketing Hunderte von Millionen eingesammelt. Während es über mehrere Jahre hinweg nicht vollständig sein versprochenes BlockDAG-Mainnet-Infrastruktur-Setup gestartet oder Mining-Hardware an Kunden ausgeliefert habe. Die neuesten Behauptungen haben die Debatte in den Krypto-Nachrichten von heute neu entfacht. Sie dreht sich um Presale-Rechenschaftspflicht, Anlegerschutz und Transparenz in hochkarätigen Fundraising-Kampagnen.

Massenhaftes Fundraising wirft zunehmend Fragen auf

BlockDAG wurde 2024 und 2025 zu einem der am stärksten beworbenen Presale-Projekte der Kryptoindustrie. Berichten zufolge lag das gesamte Fundraising zwischen 350 Millionen und 442 Millionen US-Dollar. Das Projekt bewarb große potenzielle Renditen, Mining-Hardware-Produkte und ein skalierbares, auf DAG basierendes Blockchain-Ökosystem. Kritiker argumentieren jedoch, dass die versprochenen Meilensteine wiederholt verfehlt wurden, während Investoren weiterhin dazu ermutigt wurden, zusätzliche Presale-Zuteilungen zu kaufen.

Laut ZachXBT wurden angeblich große Teile des Investorenkapitals für Luxusautos, Uhren und Immobilien ausgegeben – statt für die Entwicklung der Infrastruktur. Außerdem stellte er infrage, warum das Projekt den Fokus hin zu Casino-Integrationen und Gaming-Promotions verlagert hat. Trotz der anhaltenden Bedenken rund um verspätete Miner-Lieferungen und ein unvollständiges Rollout des Ökosystems ist die Frustration in der Community gewachsen, da einige frühe Käufer behaupten, dass der Token deutlich unter den Erwartungen liegt, die mit früheren Marketingkampagnen verbunden waren.

Spartans-Casino-Pivot sorgt für weitere Bedenken

Ein Teil der jüngsten Kontroverse dreht sich um Spartans. Dabei handelt es sich um eine Glücksspielplattform, die Kritiker mit Gurhan Kiziloz verknüpfen. Jüngste BlockDAG-Promotions ermutigten Nutzer dazu, BDAG-Tokens in casino-ähnliche Systeme einzuzahlen, die mit Spartans verbunden sind. Mit Rückkaufanreizen und Werbekampagnen, die an die Teilnahme gekoppelt waren. ZachXBT vermutete, dass das Casino-Ökosystem dazu dienen könnte, „Zahlungsströme zu legitimieren“, die mit BlockDAG-Fonds zusammenhängen. Dazu gehören Zahlungen an Influencer, Mitarbeiter und Marketing-Operationen.

In der Zwischenzeit haben mehrere Kollaborateure und Creator online Spartans öffentlich der verspäteten Zahlungen, geänderter Verträge und uneinheitlicher Konditionen für Partnerschaften beschuldigt. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatten weder BlockDAG noch Spartans eine umfassende öffentliche Antwort veröffentlicht, die alle Vorwürfe adressiert, die in den neuesten Beiträgen erhoben wurden.

Warum die Vorwürfe wichtig sind

Die Situation macht mehrere wiederkehrende Risiken innerhalb der Kryptoindustrie deutlich:

  • Überdimensioniertes Fundraising vor der Produktbereitstellung

  • Stark influencergetriebene Marketingkampagnen

  • Verzögerte Umsetzung der Roadmap

  • Begrenzte finanzielle Transparenz

  • Exposure von Privatanlegern gegenüber spekulativen Versprechen

Für Investoren ist die Kontroverse rund um BlockDAG eine weitere Erinnerung. Dieses aggressive ROI-Marketing und prominentenähnliche Promotions garantieren keine technologische Umsetzung oder ein nachhaltiges Wachstum des Ökosystems. Für Entwickler und seriöse Blockchain-Startups schaffen Kontroversen wie diese größere Vertrauensprobleme. Das kann das Fundraising und die Nutzerakzeptanz in der gesamten Branche erschweren.

Wie geht es für BlockDAG weiter?

Trotz der Kritik bewirbt BlockDAG weiterhin Updates zum Ökosystem, Listings und zukünftige Entwicklungspläne über Social Media. Doch die erneute Aufmerksamkeit durch ZachXBT erhöht den Druck auf das Projekt, klarere Transparenz zu liefern rund um:

  • Fortschritte bei der Mainnet-Entwicklung

  • Status der Miner-Lieferungen

  • Mittelzuweisung für die Treasury

  • Token-Ökonomie

  • Betriebsausgaben

Bis stärkere Offenlegungen zutage treten, sagen Analysten, dass die Skepsis gegenüber dem Projekt voraussichtlich auf einem erhöhten Niveau bleibt. Die allgemeine Lehre könnte einfach sein: Im Krypto-Bereich beweist allein der Erfolg beim Fundraising nicht die Umsetzung.

Der Beitrag „ZachXBT stellt die Frage, wo BlockDAGs 350 Mio. US-Dollar wirklich hingegangen sind“ erschien zuerst auf Coinfomania.