Die Mechanismen für Bergarbeiter-Zuschüsse werden „hart codiert“ in das Protokoll integriert – für $NAT exklusiv. Ihr vorrangiges Ziel ist tatsächlich, die Sicherheit des Bitcoin-Netzwerks zu erhalten, und nicht die Dezentralisierung zu schwächen. Dieses Design ist im Grunde eine natürliche Fortsetzung der zentralen Sicherheitslogik von Bitcoin.

⛓️ Eine vorausgesehene „Sicherheitskrise“

Das Design von NAT weist direkt auf ein grundlegendes Problem hin: Mit der fortlaufenden Halbierung der Blockbelohnungen bei Bitcoin sinken die Einnahmen der Miner drastisch, wodurch die Sicherheit des gesamten Netzwerks vor eine enorme Herausforderung gestellt wird. Historische Daten zeigen, dass der „Hash-Preis“ der Miner (Einnahmen pro Rechenleistungseinheit) Anfang 2026 bereits auf ein niedriges Niveau gefallen ist; es gibt sogar Hinweise darauf, dass die globale Rechenleistung im zweiten Quartal 2026 zeitweise rückläufig war. Wenn Miner aufgrund fehlender Profitabilität aufhören zu schürfen, wird das Bitcoin-Netzwerk äußerst angreifbar.

Lösung des Problems mit dem „Sicherheitsbudget“: Es wurde bereits angesetzt – und zwar dringlicher, als das Netzwerk selbst durch Reparaturen weiter zu pflegen bzw. zu überarbeiten.

⚙️ Wie geht man damit um? Durch den Aufbau von Sicherheit via „Hardcodierung“

NAT ist die Antwort auf diese Krise: Es bietet Minern eine zweite Belohnung, unabhängig vom Bitcoin- Halving-Zyklus. Diese „Hardcodierung“ der Sicherheit zeigt sich in mehreren entscheidenden Ebenen:

· Schutz vor „Anreiz-Angriffen“ und Wertkollaps: Wenn es jedem erlaubt wäre, Subventionstokens frei zu erstellen, würde zwangsläufig ein bösartiger Wettbewerb entstehen. Dieses Chaos würde das langfristige Vertrauen der Miner in den Wert von NAT erschüttern. Sobald sie seinen Wert nicht mehr anerkennen, würde die Subventionswirkung vollständig scheitern – und die Idee vom „Sicherheitsbudget“-Layer würde in sich zusammenfallen.

· Vorbeugen gegen „Wert-Entzug“ und Wertverwässerung: Die NAT-Angebotsmenge wird durch das „bits“-Feld im Block-Header von Bitcoin bestimmt. Es gibt kein Premining und keine vorab zugeteilten Anteile – wirklich 100% faire Verteilung. Wenn die Subvention für alle zugänglich wäre, würde der Wert durch unzählige Token verwässert; NAT könnte dann sein großes Ziel nicht erreichen, „zusätzliche finanzielle Unterstützung für die Sicherheit des Bitcoin-Netzwerks“ zu leisten.

· Stelle sicher, dass das Protokoll transparent ist und „Verifizierbarkeit“ ermöglicht: Anders als bei der TAP-Vereinbarung, bei der bis heute keine unabhängige Sicherheitsprüfung Dritter öffentlich gemacht wurde, kannst du jederzeit auf das öffentliche Code-Repository von TAP zugreifen und überprüfen, ob seine Subventionslogik so funktioniert, wie es die Community behauptet.

💎 Fazit: Eine besondere Form von Sicherheitsauffassung

Die „Hardcodierung“ des Mechanismus zur Miner-Subvention könnte tatsächlich eine gewisse Zentralisierungstendenz enthalten (die Entscheidungsgewalt liegt beim Kernentwicklungsteam und nicht bei den Inhabern von $NAT). Doch das wirkt eher wie der Versuch, eine stabile und planbare Sicherheits-Subvention zu erreichen – um so die Fortführung des weltweit größten dezentralen Computers, des Bitcoin-Netzwerks, zu sichern. Das langfristige Ziel besteht darin, einen Teil der Flexibilität auf der Protokollebene zu opfern, um für das gesamte Bitcoin-Netzwerk langfristige Sicherheit und Stabilität zu gewinnen.